Tương lai của Đài quan sát Pulkovo

Tương lai của Đài quan sát Pulkovo

Svetlana Tolchelnikova,
Cand. Phys-Mat. Khoa học, Nghệ thuật. khoa học sotr. GAO RAS
"Tùy chọn Trinity" №19 (238), ngày 26 tháng 9 năm 2017

Svetlana Tolchelnikova

Giám đốc mới của Đài quan sát Pulkovo Nazar Robertovich Ihsanov và các đại diện của FANO đề xuất các quan sát đóng tại Pulkovo, sau đó tổ chức ngân sách tiểu bang liên bang này mất tư cách là một đài quan sát (từ tiếng Latin quan sát – để quan sát). Nó là cần thiết để làm rõ những gì đã được đề xuất để bị bỏ rơi và những gì đã được cung cấp trong trở lại.

Đài quan sát thiên văn chính (GAO) được thành lập như một trung tâm nghiên cứu trắc địa và trắc địa cơ bản, và vào cuối thế kỷ 19 và 20, họ tôn vinh nó như là “thủ đô thiên văn của thế giới” (biểu hiện của Gould). Vật lý thiên văn cũng bắt đầu thành công ở Pulkovo, và sau chiến tranh, bộ phận thiên văn học vô tuyến của GAO đã được tạo ra, hiện là nhánh của SAO, Đài quan sát vật lý thiên thể đặc biệt ở Bắc Caucasus.

Thật không may, giám đốc và nhà cải cách mới từ FANO không phải là chuyên gia trong lĩnh vực trắc địa và trắc địa, một khoa học duy nhất nghiên cứu các chuyển động trên Trái đất và trong không gian, hoặc trong các ngành khoa học thiên văn và trái đất phụ thuộc vào nó, sự phát triển đòi hỏi phải tiếp tục quan sát các chuyển động cơ thể trên trời.Từ thế kỷ 17, nền tảng đảm bảo việc duy trì sự thống nhất của các ngành khoa học nói trên được tạo ra trên cơ sở ba đài quan sát nhà nước: Greenwich, Pulkovo và Washington. Liên quan đến các hướng của plummets trên các dụng cụ chính của các đài quan sát này, sự suy giảm của các ngôi sao và vĩ độ trên mặt đất đã được xác định cùng một lúc (học sinh lớp mười ở Liên Xô biết về mối liên hệ giữa vĩ độ và các ngôi sao). Ngoài ra, sự chỉ đạo của những vòng tròn kinh tuyến của Đài thiên văn Greenwich đã được hỏi điểm tham chiếu cả kinh độ trên mặt đất và thời gian quốc tế (Giờ chuẩn Greenwich – Giờ chuẩn Greenwich).

Các tọa độ của Đài quan sát Pulkovo, chính xác hơn, các trung tâm của các nhạc cụ chính, xác định tọa độ của các ngôi sao và Mặt trời, được cẩn thận "gắn" với đầu đã chỉ ra. Do đó, sự thống nhất hệ thống của các tọa độ của các ngôi sao được bảo tồn, được quan sát thấy ở Pulkovo và Greenwich (sau đó tại Washington); sự kết hợp của họ đã làm cho nó có thể tạo ra hệ tọa độ tham chiếu chính, được trình bày trong danh mục cơ bản của một thời đại cụ thể của các quan sát.

Mặt khác, hướng của đường thẳng – "trung tâm của đài quan sát nhà nước" – được các nhà khảo sát từ một hoặc nhiều quốc gia sử dụng, tiến hành quan sát tại nhiều địa điểm, để kết nối chúng với một khởi đầu,như thể tất cả các phép đo của trái đất được thực hiện liên quan đến một hướng. Như vậy, đường thẳng đứng ở trung tâm của hội trường tròn của Đài quan sát Pulkovo đặt định hướng của ellipsoids tham chiếu: Bessel, sau đó Krasovsky (cho các tọa độ trái đất năm 1942), được sử dụng để xử lý các mạng trắc địa. Hệ thống tọa độ trắc địa năm 1942 hóa ra đủ thích nghi để tạo bản đồ địa hình, nên Nghị quyết của Chính phủ Liên bang Nga ngày 24 tháng 11 năm 2016 số 1240 "Về việc thiết lập hệ thống tọa độ nhà nước, hệ thống State Heights và Hệ thống trọng lực nhà nước" đã mở rộng hệ tọa độ đến năm 2021. Trung tâm của hội trường tròn của Đài quan sát Pulkovo, cũng như các tín hiệu A và B, đánh dấu sự kết thúc của cơ sở trắc địa thiên văn, thuộc về các điểm của mạng trắc địa trạng thái, chúng được bảo vệ nhà nước. Tất cả các đỉnh cao và sự xáo trộn của các điểm plumb ở Liên Xô được kết nối với trung tâm của hội trường tròn của Đài quan sát Pulkovo khi thực hiện một sự cân bằng tổng quát của mạng lưới trắc địa trắc địa rộng lớn trên bề mặt của elipsoid của Krasovsky.Giao tiếp với các phép đo trọng lực cung cấp các phương pháp trắc địa không gian. Vì vậy, hệ thống tọa độ năm 1995 đã thu được. Bây giờ ở Pulkovo có một trong 50 điểm hoạt động vĩnh viễn của mạng lưới trắc địa trắc địa cơ bản của Nga.

Khi phục hồi từ tàn tích của đài quan sát của chúng ta sau Chiến tranh Yêu nước, tất cả các công việc cần thiết để bảo tồn các điểm tham chiếu trong nước của các tọa độ thiên thể và mặt đất, cũng như các tín hiệu của cơ sở đo đạc trắc địa, được đánh dấu bằng ký hiệu "A" và "B". Các nhà thiên văn học Trung Quốc cũng quan tâm đến việc kết nối hệ thống đo lường của họ với các tiêu chuẩn của Pulkovo đã được khôi phục.

Sau chiến tranh, các nhà thiên văn học của Greenwich, dưới áp lực của một doanh nghiệp điều hành các thành phố tư sản, một doanh nghiệp quan tâm đến lợi ích cá nhân, chuyển quan sát của họ và các công cụ cần thiết cho Herstmonso, mà họ có tiền (có lẽ được phân bổ bởi cùng một doanh nghiệp?). Các nhà thiên văn học hiện đại ở Anh đã hối hận vì mất khả năng tiến hành quan sát ở Greenwich. Sự mất mát hơn nữa của thiên văn học quốc tế là việc chuyển nguồn gốc của kinh độ sang một điểm tại đường xích đạo ở Đại Tây Dương, nơi, rõ ràng, không thể xác định tọa độ và thời gian,liên quan đến hướng địa phương của đường thẳng; sau đó chuyển sang một xấp xỉ thống kê để bắt đầu quốc tế trước đây, đó là tương đương với số không trung bình của các chuyển vị của vài chục trạm tham gia vào dịch vụ thiên văn vĩ độ và thời gian. Kết quả là, không có điểm tham chiếu cố định trong cơ thể của Trái đất, bắt đầu trở thành “trôi nổi”, và sau khi dừng quan sát hàng chục trạm (từ những năm 1970) nơi bắt đầu không được kiểm soát ngay cả bằng phương pháp thống kê gần đúng.

Từ những năm 1970, nhờ sự phát minh của đồng hồ nguyên tử và sự phối hợp của nguyên tử thứ hai với tỷ trọng năm 1900.0, nhiệm vụ xác định các thay đổi hiện tại trong các tham số của vòng quay Trái đất đã được giải quyết bằng phương pháp trắc địa không gian bằng cách quan sát vệ tinh nhân tạo. Người tiêu dùng hiện tại về dữ liệu thời gian và vị trí hài lòng với tính chính xác của dự báo ngắn hạn. Tuy nhiên, tính chính xác của dự báo dài hạn là thấp. Xác định chuyển động lâu dài và thế tục của các thiên thể, chẳng hạn như những thay đổi trong quỹ đạo của trái đất và những thay đổi khí hậu xảy ra trên Trái Đất, liên quan đến sự di chuyển của đường xích đạo, vùng nhiệt đới và các vòng tròn cực,là những dự báo của các vòng thiên thể, đòi hỏi sự lặp lại định kỳ các quan sát, được gọi là nền tảng và được cung cấp cho thiên văn học và liên tục trắc địa với di sản lịch sử của vài thiên niên kỷ.

Kính viễn vọng vô tuyến Big Pulkovo, nguyên mẫu của kính viễn vọng vô tuyến lớn nhất thế giới RATAN-600. Được xây dựng vào năm 1956

Quan sát các ngôi sao liên quan đến sự sụt giảm của địa điểm không được sắp xếp hợp lý vào cuối thế kỷ 17, nhưng thời gian ngàn năm của chúng cho phép chúng ta cung cấp cho con người lịch chính xác, nhật ký âm lịch và mặt trăng, cũng như kiến ​​thức gần đúng về các chuyển động dài và tuổi; Để làm rõ chúng, việc lặp lại định kỳ các quan sát cơ bản với các công cụ phù hợp của một kỷ nguyên mới phù hợp với mục đích này là bắt buộc. Do kiến ​​thức không chính xác về chuyển động trong thời gian dài, sự không chắc chắn và sai sót xảy ra trong các định nghĩa hiện đại về chuyển động trong thời gian ngắn. Phép đo chính xác cao của khoảng cách góc giữa các ngôi sao từ không gian sẽ không thể thay thế các tọa độ trên mặt đất, mà trên đó việc xây dựng thiên văn học đa ngành được dựng lên: đo độ cao, cơ học thiên thể,vật lý thiên văn cổ điển và khoa học trái đất (trong đó, ngoài trắc địa, bao gồm gravimetry, geodynamics, paleogeology và khoa học khác). Không lưu giữ tính liên tục, tính liên tục bị mất theo quy mô và tọa độ thời gian, do đó, các lỗi xảy ra trong các định nghĩa về chuyển động. Đài quan sát Pulkovo bây giờ vẫn là điểm cơ bản cuối cùng trên lục địa Á-Âu, sự mất mát trong đó, có tính đến những tổn thất trên, là sự phá hủy kết nối thực nghiệm giữa thiên văn học và khoa học trái đất và tăng tốc hơn nữa của quá trình phân hóa khoa học, dẫn đến giảm hiệu quả nghiên cứu khoa học. Mối nguy hiểm này đã được thực hiện trong thế kỷ 19 (ví dụ, Alexander Blok đã viết về nó trong bài báo “The Ruin of Humanism”); ở Liên Xô, họ đang tìm cách vượt qua quá trình này.

Tôi không nán lại những quan sát thiên văn khác ở Pulkovo. Với sự giải thích về tầm quan trọng của chúng đối với việc nghiên cứu thị sai của các ngôi sao, chuyển động của Mặt Trời và các ngôi sao trong Thiên Hà, các chuyển động của cơ thể trong không gian của Hệ Mặt Trời, bao gồm các tiểu hành tinh có quỹ đạo nguy hiểm cho các người trên trái đất. Phys-Mat. Khoa học AV Devyatkin (Phó Giám đốc Thiên văn học GAO), Cand. Phys-Mat. Khoa học E. A.Roshchina (Trưởng khoa thiên văn học sao), Cand. Phys-Mat. O.V. Kiyaeva (Tiến sĩ của bộ phận này), Kv Kholshevnikov (Giáo sư, Trưởng khoa Cơ học Thiên thể, Đại học St. Petersburg).

Những gì được đề xuất bởi các nhà quản lý học tập? Để chuyển quan sát đến những nơi có astroclimate tốt nhất, ví dụ, đến ga núi gần Kislovodsk, và để đưa vào tài khoản mà astrometry hiện đại di chuyển vào không gian.

Người ta cũng biết rằng các nhà vật lý thiên văn cần quan sát cho phép họ nhìn thấy các vật thể mới hoặc xem chi tiết hơn về những vật thể đã biết trước đây; cũng quan sát trong các dải sóng khác nhau. Trong hàng ngũ quan sát nhiều thế kỷ ở một nơi họ không cần. Trong việc quyết định số phận của đo đạc Pulkovo, các nhà quản lý vật lý thiên văn đã không tính đến sự khác biệt trong các điều kiện quan sát theo yêu cầu của các ngành thiên văn học khác nhau. Vì sự hỗ trợ tài chính cho việc chuyển giao công cụ và xây dựng gian hàng cho họ tại một địa điểm mới thậm chí còn chưa được đề cập, các nhà thiên văn học phải chờ một đơn đặt hàng từ RAS ngừng chấm dứt quan sát thiên văn tại Pulkovo. Giám đốc mới, mà không có quyết định của hội đồng học thuật, đã ký giấy phép xây dựng trong khu vực phòng thủ của đài quan sát. Các nhà phát triển rất hạnh phúc: đất đai đã trở thành một trận hòa – không ai sẽ yêu cầu quay trở lại.

Hãy tưởng tượng trạng thái của những người đam mê gần đây đã tiến hành một sự tự động hóa đầy đủ các quan sát và xử lý của họ, loại bỏ sự tụt hậu của chúng tôi trong lĩnh vực này từ các nước công nghiệp. Ví dụ, Cand. Phys-Mat. I.S. Izmailov, một nhà thiên văn tài năng và kỹ sư điện tử, đã đạt được tự động hoàn toàn các quan sát với bộ khúc xạ 26 inch, lớn nhất ở Liên Xô (chiều dài ống là 10 m). Khi lệnh từ bảng điều khiển trong tòa nhà chính, gian hàng mở ra, kính thiên văn được gửi đến trường của chương trình quan sát đã chọn, hình ảnh từ cảm biến CCD được cấp cho máy tính, kết quả được tính toán. Số lượng những người đam mê trong nước giảm, họ bây giờ được gọi là workaholics (sau khi tất cả, làm việc trong một ngân hàng, họ đã có thể kiếm được 10-20 lần nữa!).

Tham khảo đề xuất để gửi các quan sát thiên văn trong không gian.

Quan sát vật lý thiên thể được tạo ra từ vệ tinh không gian, chúng yêu cầu đầu tư lớn, và có sự cạnh tranh giữa các dự án. Quan sát bằng vũ trụ của các vệ tinh Tây Âu bao gồm đo không phải tọa độ, nhưng khoảng cách góc giữa các ngôi sao không thể tiếp cận dưới điều kiện mặt đất.Vệ tinh Gaia lập kỷ lục: chương trình – một triệu ngôi sao, lên đến độ lớn thứ 20. Kết quả là, thị sai hàng năm sẽ được tinh chế cho các ngôi sao gần đó và xác định cho các ngôi sao xa hơn, điều này sẽ giúp cho việc tinh chỉnh quy mô khoảng cách dựa trên các giả thuyết vật lý thiên thể.

Các khuyến nghị của FANO để gửi Pulkovo astrometry để không gian có vẻ đặc biệt lạ, cho rằng giám đốc mới của GAO sa thải M.S. Chubey, tác giả của dự án không gian ban đầu Stereoscope. Tính độc đáo của dự án Stereoscope là việc tạo ra một đài quan sát quỹ đạo để tiến hành quan sát đồng thời với hai kính thiên văn giống hệt nhau được gắn trong quỹ đạo của Trái Đất tại hai điểm Lagrange (L4 và l5), khoảng cách giữa đó là 259 triệu km. Trên đây là dự án Cand. Phys-Mat. M.S. Chubey đã làm việc từ năm 2000, và ông không chỉ tuyển dụng một số nhà thiên văn học từ GAO – ông đã tạo ra một nhóm liên viện gồm quang học, kỹ sư điện tử, và các chuyên gia về đo laser và phóng tàu vũ trụ. Dự án đã được thử nghiệm tại IAM. Keldysh, các tổ chức phi chính phủ. Lavochkin, IKI và SAO RAS, Công ty cổ phần "ISS" tại Krasnoyarsk và các tổ chức khác, đã được chấp thuận đồng thời bởi bốn khoa của Đại học St. Petersburg.

Cuộc biểu tình cho việc bảo tồn Đài quan sát Pulkovo trên Sân bay Sao Hỏa. Ngày 22 tháng 1 năm 2017

Các nhà thiên văn học từ Đức, Pháp và Hoa Kỳ quan tâm đến việc tham gia vào dự án Stereoscope. Đồng tài trợ của nó sẽ giảm bớt gánh nặng tài chính của đất nước chúng ta, và chúng ta sẽ có được một lợi thế khi lựa chọn các nhiệm vụ từ nhiều dự án có sẵn. Đây không chỉ là nhiệm vụ của trắc địa vị trí trong thế giới của các ngôi sao và trong Hệ Mặt trời (các vấn đề về thiên văn học sao và cơ học thiên thể), mà còn quan sát quang phổ của các ngôi sao mà các nhà thiên văn học quan tâm. Để làm rõ các thông số của kính viễn vọng và thiết bị phóng vào quỹ đạo, cần lựa chọn ưu tiên, không thể giải quyết chỉ bằng cuộc đấu tranh tài trợ, khi hỗ trợ hành chính, và không tranh luận khoa học, quyết định số phận của dự án. Khi thảo luận về dự án, hầu như mọi sự chú ý đều tập trung vào chi phí của nó – thay vì phân tích hiệu quả của phương pháp được đề xuất để giải quyết vấn đề. Nếu không có phương tiện để tạo ra một nhóm làm việc, thì dự án đã được phát triển thành công về mặt quan sát nên được để lại.

Sự hẹp hòi của chuyên môn làm cho nó khó hiểu giữa các đại diện của các nhánh tri thức khác nhau và dẫn đến việc tách biệt lý thuyết khỏithực tế, do đó, thể hiện sự kết hợp với các nhà thiên văn học và các nhà vật lý lý thuyết, người quyết định số phận quan sát ở Pulkovo. Cần lưu ý rằng phép đo thiên văn – khoa học về các phương pháp đo không gian và thời gian – không bị thu hút bởi những phép lạ từ sự rõ ràng – không thể tin được, nghĩa là, nó không phải là giải trí và được phổ biến rộng rãi. Rất ít người đã nghe nói rằng sau cuộc cách mạng vĩ đại trong vật lý thế kỷ hai mươi, đã có một "cuộc cách mạng trong chiêm tinh vào đầu thế kỷ XXI" theo phương châm: "Không có gì sẽ giữ nguyên như trước đây". Một trong những giải pháp cho cuộc cách mạng này là sự thay thế, từ năm 1998, của Hệ tọa độ quốc tế về các tọa độ sao, có lịch sử ít nhất ba nghìn năm, với hệ thống vô tuyến tham chiếu mới thu được từ việc quan sát các quasar và các thiên hà vô tuyến.

Quyết định này của Liên minh Thiên văn Quốc tế (IAU) được vận động bởi đại diện của đài thiên văn – một nhánh mới của khoa học trẻ về thiên văn học vô tuyến. Họ lập luận rằng các nguồn phát thanh này nằm ngoài thiên hà của chúng ta và cần có các quỹ để xây dựng các giao thoa vô tuyến cơ sở rất dài (VLBI) để tạo ra danh mục radio tham chiếu chính xác nhất. Một người hỏiCó thể giấc mơ của các nhà khoa học thời trung cổ đang tìm kiếm "các thực thể cố định trên rìa vũ trụ" lây nhiễm các nhà thiên văn học hiện đại nếu họ biết tại sao các thế hệ các nhà thiên văn học lại bỏ ý tưởng tạo ra một danh mục "vĩnh cửu"?

Trong cộng đồng vật lý và toán học, không chỉ Nga đã đạt đến một mức độ nhất trí như vậy, mà không có chỗ trong các tạp chí hàn lâm cho một sự phản đối có lý do với việc phân tích hậu quả của quyết định cách mạng IAC. Ở Nga, "hệ thống một đảng" trong khoa học đã được tăng cường nhờ sự phụ thuộc của khoa học đại học vào khoa học hàn lâm, nơi không có chỗ cho bất kỳ tranh cãi nào trên báo chí, hoặc xây dựng các câu hỏi có thể bị phản đối.

Phân tích chính sách không gian và quan hệ quốc tế, Yu Yu, Karash, một thành viên của Học viện Vũ trụ học Nga, kết luận rằng chính trị và cạnh tranh là động cơ của sự tiến bộ. Tuy nhiên, nhớ lại những thành tựu của chúng tôi trong không gian, chúng ta không nên quên đi khoa học cơ bản trong nước, cung cấp một nền giáo dục công lập cao ở Liên Xô. Sự sụp đổ ở cấp độ của ông trở nên đáng chú ý trong những năm 1980.Sau đó, họ đã quyết định sai lầm rằng chúng ta nên bắt kịp với phương Tây trên mặt trận này. Không phải là thời điểm để cuối cùng nhớ lại rằng đó không phải là cuộc cách mạng khoa học làm lu mờ chủ nghĩa học thời trung cổ, nhưng thời Phục hưng – sự đồng hóa của di sản khoa học phong phú của thời cổ đại và những thành tựu của khoa học Ả Rập thời Trung Cổ!

Các phương tiện truyền thông không phải là một nơi thích hợp cho các cuộc tranh luận khoa học, nhưng nó là thích hợp để nhắc nhở một số vấn đề (hoặc bất hạnh) liên quan đến các ngành vật lý và toán học của khoa học tự nhiên. Đây là chuyên môn hóa hẹp của các nhà khoa học; không chú ý đến lịch sử khoa học, đến sự biến dạng của nó; cho phép nguyên thủy hóa các ý kiến ​​của kinh điển, như Copernicus và Newton. Nó cũng là một cam kết với khái niệm về Thomas Kuhn về sự phát triển của khoa học thông qua một sự thay đổi mô hình mang tính cách mạng.


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: