Thực sự tức giận?

Thực sự tức giận?

Dmitry Demezhko,
geophysicist, dr. geol.-min Sci., Viện Địa vật lý UB RAS (Ekaterinburg)
"Tùy chọn Trinity" số 14 (233), ngày 18 tháng 7 năm 2017

Chẳng mấy chốc, hai đề mục mới xuất hiện trên báo: “Đi theo con đường Kozlotour” và “Cười với những người tin cũ”. Trong phần đầu tiên, phản hồi tích cực và bình luận đã được in. Trong phần thứ hai, các lá thư của người hoài nghi được trích dẫn, và ngay tại đó họ đã bị khiển trách.
Fazil Iskander
"Constellation Kozlotura"

Dmitry Demezhko

Trong câu chuyện tuyệt vời của Fazil Iskander nhắc tôi về bài giới thiệu của Irina Delusina “Khí hậu đang hoành hành”, được công bố trên tạp chí TrV-Science số 13 (232). Không, dòng đầu tiên "Mục đích của loạt bài này là để hiểu cơ chế mâu thuẫn giữa những người ủng hộ và những người phủ nhận sự nóng lên toàn cầu." chưa nhắc nhở, trái lại, hấp dẫn. Thật vậy, đã đến lúc tìm ra. Nghề nghiệp của tác giả (paleoclimatologist) và nơi làm việc (Đại học California) chỉ thêm sự tự tin vào văn bản tương lai. Nhưng hơn nữa: "… và cung cấp những người hoài nghi với những thông tin cần thiết để thỏa mãn sự tò mò của họ và thử lại một lần nữa để bác bỏ những lý lẽ đáng ghét nhất, rõ ràng là sai lầm của" người phủ nhận ". Vì vậy, tất cả như nhau "sắp xếp"hoặc"bác bỏ các đối số sai“?

Tôi nên nói một vài từ về các tính năng mà tôi quan tâm trong chủ đề này. Theo nghề nghiệp, tôi là nhà địa vật lý, tham gia vào nghiên cứu về trường nhiệt của Trái đất và các ứng dụng khác nhau, đặc biệt là khả năng tái tạo nhiệt độ và lịch sử nhiệt của bề mặt trái đất bằng cách sử dụng dữ liệu về phân bố nhiệt độ hiện tại được đo trong giếng. Ở đây tôi coi bản thân mình là một người chuyên nghiệp và tôi cảm thấy khá thoải mái. Nhưng sự tái tạo kết quả cũng phải được "đưa vào con người", bằng cách nào đó so với các nguồn khác của paleoclimate và với những ý tưởng phổ biến trong paleo- và khí hậu đơn giản. Và điều này phức tạp hơn nhiều. Số lượng công việc ở đây là rất lớn, và những nỗ lực để phân tích cơ sở hiện tại của bằng chứng và lập luận là rất hiếm và thường thiên vị. Đó là lý do tại sao tôi vui mừng nhảy vào từ "sắp xếp", một nhà nghiên cứu nghiêm túc cho biết trong một ấn phẩm đáng tin cậy.

Và một nữa. Tôi nhận thấy rằng sự phân chia thành "những người báo động" và "những người hoài nghi" trở nên rõ rệt hơn họ đến từ khoa học. Theo chuỗi: từ các nguồn thông tin khí hậu và các mô hình toán học đến các khái quát hóa khu vực, sau đó đến các khái niệm toàn cầu, sau đó kết luận chính trị.Điều khó hiểu nhất là Nhóm chuyên gia liên chính phủ IPCC và Hội đồng Giáo hội Thế giới, một mặt, và nhiều nhóm người hoài nghi, dựa trên Internet có tổ chức ít hơn, mặt khác. Một trong những nhóm gần đây đã chấp nhận tôi và đồng tác giả của tôi vào hàng ngũ của họ [1], trích dẫn bài viết của chúng tôi [2] làm bằng chứng chống lại sự nóng lên toàn cầu. Họ không hề xấu hổ vì bài viết được dành cho các nghiên cứu về chế độ nhiệt tại chân sông băng Laurentian cách đây 20 nghìn năm và không hề giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu, và bức tranh được trích dẫn trên trang web không thuộc về chúng ta. Rất nhiều "bị xúc phạm" được thu thập, và chúng tôi bày tỏ thái độ của mình với ý chí tự do như vậy với dữ liệu của chúng tôi. Nhưng điều đáng ngạc nhiên là phần lớn những người không hài lòng với việc sử dụng sai tác phẩm của họ được coi là cần thiết để trấn an một "công chúng" nhất định về sự tận tâm hoàn toàn của họ đối với những ý tưởng "báo động". Giống như Irina Delyusina, hứa hẹn sắp xếp mọi thứ, ngay lập tức chỉ ra vị trí của cô ấy. Điều đó có nghĩa là không ai nghi ngờ gì cả.

a) b) c) \ nHình 1. Tái thiết biến động nhiệt độ trong 1-2 nghìn năm qua:
\ nmột) Michael Hockey "Khúc côn cầu";
b) tái thiết của Moberg và cộng sự, 2005 [3];
\ ntrong) tái thiết Loehle, 2007 [4];
\ ng) tái tạo dựa trên phân tích dữ liệu nhiệt độ tốt [6], đường cong màu xám tái tạo cá nhân được chỉ định cho từng giếng, màu – các đường cong tổng quát với các chế độ trung bình khác nhau, màu đen – cái gọi là đường cong tối ưu ("TrV" số 14 (233), ngày 18 tháng 7 năm 2017) ') "> \ nHình 1. Tái thiết biến động nhiệt độ trong 1-2 nghìn năm qua:
\ nmột) Michael Hockey "Khúc côn cầu";
b) tái thiết của Moberg và cộng sự, 2005 [3];
\ ntrong) tái thiết Loehle, 2007 [4];
\ ng) tái tạo dựa trên phân tích dữ liệu nhiệt độ tốt [6], đường cong màu xám tái tạo cá nhân được chỉ định cho từng giếng, màu – các đường cong tổng quát với các chế độ trung bình khác nhau, màu đen – cái gọi là đường cong tối ưu ("TrV" số 14 (233), 07/18/2017) "border = 0> d)
Hình 1. Tái thiết biến động nhiệt độ trong 1-2 nghìn năm qua:
một) Michael Hockey "Khúc côn cầu";
b) tái thiết của Moberg và cộng sự, 2005 [3];
trong) tái thiết Loehle, 2007 [4];
g) tái tạo dựa trên phân tích dữ liệu nhiệt độ tốt [6], đường cong màu xám tái tạo cá nhân được chỉ định cho từng giếng, màu – các đường cong tổng quát với các chế độ trung bình khác nhau, màu đen – cái gọi là đường cong tối ưu ("TrV" No. 14 (233), 07/18/2017)

Vì vậy, ở đây. Là một người hoài nghi được chỉ định chính thức, tôi sẽ cố gắng bình luận về một số lý lẽ của Irina Delusina, đặc biệt dành cho những người như tôi, – "để thỏa mãn sự tò mò của họ. "

"Hockey Stick" của Michael Mann. Việc tái thiết những thay đổi nhiệt độ toàn cầu trong hàng nghìn năm qua vẫn còn được trích dẫn nhiều nhất trong số những người ủng hộ tính chất nhân loại của sự nóng lên. Điều gì hấp dẫn về cô ấy? Nó hủy bỏ "thời kỳ ấm áp thời trung cổ", dường như tồn tại trên Trái đất khoảng 1200-800 năm trước. Nhiệt độ sau đó có thể so sánh với hiện đại, và theo một số ước tính, và cao hơn. Nếu không có giai đoạn này, sự nóng lên hiện tại trở nên chưa từng có. Phương pháp lấy đường cong này ngay lập tức bị chỉ trích gay gắt. Thực tế là phần "bình tĩnh" của câu lạc bộ chủ yếu dựa trên dữ liệu vòng cây, trong khi phần "bất thường" được dựa trên dữ liệu từ các phép đo công cụ. Tuy nhiên, các vòng gỗ không tạo ra các biến thể nhiệt độ ít lâu (hơn một vài trăm năm). Thậm chí còn có một sự tranh cãi: Mann đã đưa ra những sai lầm về phương pháp luận của mình một cách có chủ ý hay là anh ta đã nhầm lẫn một cách sai lầm?

Do đó, thật lạ khi thấy một bức tranh thực sự đáng buồn trong một bài báo hiện đại. Hơn nữa, một số nhà nghiên cứu, bao gồm Moberg et al. (2005), Loehle (2007), khá sớm "phục hồi" thời kỳ ấm áp thời trung cổ, sử dụng trong các nguồn tái tạo cổ điển của nó mà giữ lại các biến thể thời gian dài tốt.

Có thể tái tạo lại các biến đổi nhiệt độ trong thời gian dài của quá khứ trên cơ sở dữ liệu nhiệt độ tốt – sử dụng phương pháp mà tôi và đồng nghiệp của tôi đang nghiên cứu. Hiểu cách hoạt động dễ dàng [5]. Thay đổi khí hậu, tất nhiên, thay đổi và nhiệt độ trung bình hàng năm của bề mặt trái đất. Các dị thường mới nổi, dần dần mờ đi, từ từ lan sâu vào trái đất, phá vỡ trường nhiệt độ tĩnh. Hơn nữa, thời gian dao động càng dài thì sự bất thường càng lan rộng. Biến động hàng năm không thâm nhập sâu hơn 20 m, và sự nóng lên hoàn thành kỷ nguyên băng hà cuối cùng được cảm nhận ở độ sâu hơn một km. Phân tích sự phân bố nhiệt độ hiện tại ở độ sâu, người ta có thể chọn lịch sử nhiệt độ của bề mặt trái đất có thể dẫn đến nó. Thủ tục lựa chọn chính nó được gọi là "đảo ngược".Áp dụng nghịch đảo cho vài tá nhiệt được ghi ở Trung và Nam Urals, chúng tôi đã tái tạo lại những thay đổi về nhiệt độ bề mặt trái đất trong thiên niên kỷ cuối cùng [6]. Như có thể thấy từ hình, thời kỳ ấm áp thời trung cổ, mặc dù có sự khác biệt đáng kể trong các đường cong riêng lẻ, được tái tạo khá đáng tin cậy.

Sự tái tạo như vậy, cho thấy sự bất thường thời trung cổ, thường xuyên xuất hiện ở các phần khác nhau của thế giới. Nhưng đây là một chi tiết đặc trưng: một số đồng nghiệp của tôi đã xấu hổ để xuất bản chúng đầy đủ, giới hạn trong năm thế kỷ qua. Với một số bối rối, họ giải thích rằng cộng đồng paleoclimatic "chưa sẵn sàng để cảm nhận chúng."

Ai đi trước bất cứ ai – CO2 hoặc nhiệt độ? Nguyên nhân và hiệu quả là gì? Irina Delyusina chỉ ảnh hưởng một chút vấn đề này trong nội dung bài viết của cô và thêm một chút vào các bình luận, đề cập đến việc xuất bản Thiên nhiên [7]. Các tác giả đã cố gắng hiểu vấn đề này bằng ví dụ về một quá trình tự nhiên có chủ ý – làm ấm 20–10 nghìn năm trước – vào cuối đợt đóng băng cuối cùng. Phương pháp nghiên cứu, ngay từ cái nhìn đầu tiên, là hiển nhiên – so sánh niên đại của các sự kiện: người bắt đầu thay đổi đầu tiên là nguyên nhân, và cái kia, tương ứng, là hiệu ứng.Các kết luận đã được thực hiện như sau: ở Nam Cực, nhiệt độ thay đổi một chút (trong vòng hàng trăm năm đầu tiên) là trước những thay đổi trong carbon dioxide, nhưng mặt khác, nhiệt độ toàn cầu giảm đáng kể. Do đó, sự nóng lên ban đầu xảy ra ở Nam Cực đã làm tăng nhiệt độ của Nam Đại Dương, sự lưu thông kinh mạch Đại Tây Dương góp phần lan truyền nước ấm đến Bắc bán cầu, và lượng khí carbon dioxide phát ra từ các đại dương làm tăng hiệu ứng nhà kính và hoàn thành sự nóng lên toàn cầu.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đơn giản như nó có vẻ. Tuổi của các bong bóng khí ở Nam Cực, chứa carbon dioxide, được xác định rất không an toàn. Khi lớp phủ tuyết dày lên, những bong bóng này tiếp xúc với khí quyển trong một thời gian dài, và do đó, nội dung của chúng nhiều hơn (đôi khi vài nghìn năm) nhỏ hơn lớp băng xung quanh. Các tác giả của bài viết được đề cập một chút sai lầm, chỉ trích dẫn một nguồn dữ liệu về CO.2 (của nhiều người, đáng tin cậy) và không hiển thị các thanh lỗi. Nếu bạn làm điều này, nó sẽ được rõ ràng rằng tìm kiếm những thay đổi nhỏ giữa nhiệt độ và carbon dioxide chống lại nền tảng của sự không chắc chắn lớn trong hẹn hò là một vấn đề vô vọng.Nhưng ngay cả điều này cũng không quan trọng. Sự gia tăng khí carbon dioxide trong khí quyển không trực tiếp dẫn đến sự gia tăng nhiệt độ của hành tinh. Hiệu ứng nhà kính chỉ trả lại một phần của trái đất bức xạ vào lưu lượng nhiệt không gian. Có một dòng chảy bổ sung hướng đến Trái đất, và chỉ sau đó – với một sự chậm trễ đáng kể – một phản ứng nhiệt độ. Do đó, không đúng khi so sánh thời gian của các đường cong nhiệt độ và hàm lượng CO.2. Chúng tôi đã đề xuất một cách khác để giải quyết vấn đề này [8]. Nó dựa trên sự so sánh các thay đổi khí carbon dioxide và những thay đổi khí hậu gây ra trong thông lượng nhiệt qua bề mặt trái đất. Đổi lại, những thay đổi trong thông lượng nhiệt có thể được đánh giá bằng cách chuyển đổi đặc biệt của tái tạo nhiệt độ.

Hình 2 Tái thiết lịch sử nhiệt độ bề mặt trái đất (đường cong màu nâu) và lịch sử của những thay đổi về thông lượng nhiệt qua bề mặt (đường cong màu xanh), thu được theo dữ liệu đo nhiệt độ của siêu âm Ural SG-4 [8]. Chấm nhiều màu biểu thị các ước lượng carbon dioxide trong khí quyển ("TrV" số 14 (233), ngày 18 tháng 7 năm 2017) ') "> Hình 2 Tái thiết lịch sử nhiệt độ bề mặt trái đất (đường cong màu nâu) và lịch sử của những thay đổi về thông lượng nhiệt qua bề mặt (đường cong màu xanh), thu được theo dữ liệu đo nhiệt độ của siêu âm Ural SG-4 [8]. Chấm nhiều màu biểu thị các ước lượng của carbon dioxide trong khí quyển ("TrV" số 14 (233), ngày 18 tháng 7 năm 2017) "border = 0> Hình 2 Tái thiết lịch sử nhiệt độ bề mặt trái đất (đường cong màu nâu) và lịch sử của những thay đổi về thông lượng nhiệt qua bề mặt (đường cong màu xanh), thu được theo dữ liệu đo nhiệt độ của siêu âm Ural SG-4 [8]. Chấm nhiều màu biểu thị các ước lượng khí carbon dioxide trong khí quyển ("TrV" số 14 (233), ngày 18 tháng 7 năm 2017)

Trong hình. 2 so sánh những thay đổi về nhiệt độ, lưu lượng trong 35 nghìn năm qua ở vùng Urals [8] và những thay đổi trong carbon dioxide trong khí quyển. Sự khác biệt đáng kể trong hình thức và thứ tự thời gian của những thay đổi về nhiệt độ và lưu lượng là hiển nhiên. Những thay đổi trong dòng chảy hầu như lặp lại những thay đổi trong sự bùng nổ của Bắc bán cầu. Những thay đổi về nhiệt độ và carbon dioxide gần nhau hơn và tụt lại phía sau đường cong. Nếu carbon dioxide đóng vai trò quan trọng trong sự nóng lên, nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến dòng chảy tái tạo.Và vì nó không phản ánh, nó có nghĩa là không có dòng chảy đáng kể và lâu dài do hiệu ứng nhà kính, và sự gia tăng hàm lượng CO2 chỉ phản ánh sự ấm lên của đại dương. Chúng tôi đã đưa ra những kết luận tương tự ở một khu vực khác của Nga – ở Karelia. Ở đó, cũng như ở vùng Urals, có thể thu được nhiệt độ và lưu lượng trong 30 nghìn năm qua [9]. Vì lợi ích của công lý, cần thêm rằng những kết luận này chỉ liên quan đến biến đổi khí hậu lâu dài. Khi quy mô thời gian giảm, vai trò của Mặt Trời trong chúng giảm dần và vai trò của hiệu ứng nhà kính tăng lên. Vì vậy, trên quy mô của những thay đổi của thế kỷ trước, nó có thể trở thành yếu tố quyết định [10].


1. Trang web NoTricksZone.
2. Demezhko D., Gornostaeva A., Majorowicz J., và Šafanda J. (2017). Nhiệt độ và băng được suy ra từ dữ liệu địa nhiệt (bằng chứng từ tỉnh Alberta, Canada). Tạp chí Quốc tế về Khoa học Trái đất, 1-9.
3. Moberg A., Sonechkin D. M., Holmgren K., Datsenko N. M. và Karlen W. (2005). Tỷ lệ bán cầu bắc biến cao được tái tạo từ dữ liệu proxy có độ phân giải thấp và cao. Thiên nhiên 433: 613-617.
4. Loehle C. (2007). Tái tạo nhiệt độ toàn cầu 2000 năm dựa trên các proxy không phải là tre. Năng lượng & Môi trường, 18 (7), 1049-1058.
5. Demezhko D.Yu. (2001). Phương pháp địa nhiệt tái cấu trúc paleoclimate. Ekaterinburg, UB RAS, 144 trang.
6. Demezhko D. Y., & Golovanova I. V. (2007). Những thay đổi khí hậu ở Urals trong thiên niên kỷ qua? phân tích dữ liệu địa nhiệt và khí tượng. Khí hậu của quá khứ, 3 (2), 237-242.
7. Shakun J. D., Clark P. U., F., Marcott S. A., Kết hợp A. C., Liu Z., … & Bard E. (2012). Sự nóng lên toàn cầu bắt đầu bằng cách tăng lượng khí thải trong quá trình thoái hóa cuối cùng. Thiên nhiên, 484 (7392), 49-54.
8. Demezhko D. Y., & Gornostaeva A. A. (2015). Sự thay đổi nhiệt mặt đất Pleistocen-Holocene muộn được tái tạo từ dữ liệu nhiệt độ lỗ khoan (Urals, Nga). Khí hậu của quá khứ, 11 (4), 647-652.
9. Demezhko D. Y., Gornostaeva A. A., Tarkhanov G. V., và Esipko O. A. (2013). 30.000 năm thay đổi trong khu vực của Karelia tái tạo từ dữ liệu nhiệt độ lỗ khoan. Bản tin địa lý. Loạt địa lý vật lý, 6 (1), 7-25.
10. Demezhko D. Y., & Gornostaeva A. A. (2015). Tái tạo các biến đổi thông lượng nhiệt mặt đất trong dữ liệu địa nhiệt và khí tượng. Izvestiya, Vật lý khí quyển và đại dương, 51 (7), 723-736.


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: