Sự hung hăng của con người có nguồn gốc tiến hóa sâu sắc • Alexander Markov • Tin khoa học về "Yếu tố" • Tiến hóa, Khảo cổ học, Nhân loại học, Tâm lý học

Sự hung hăng của con người có nguồn gốc tiến hóa sâu sắc.

Hình 1. Sự tiến hóa của sự xâm lăng gây chết người ở loài động vật có vú. Cường độ của màu sắc của các chi nhánh phản ánh tỷ lệ cá nhân bị giết trong các cuộc đụng độ với congeners. Biểu đồ cho thấy không có dữ liệu thực sự về sự xâm lược trong 1024 loài được nghiên cứu, nhưng ngoại suy phát sinh loài: đối với các nhánh sâu và các nút cây, mức độ xâm lược được tính toán dựa trên cấu trúc cây và dữ liệu thực tế về sự xâm lăng trong tất cả 1024 loài; đối với các chi nhánh đầu cuối, tất cả các loài đều được xem xét, ngoại trừ một loài mà nhánh này tương ứng. Các tác giả đã cố gắng tính đến sự biến động rộng về mức độ gây hấn trong các quần thể khác nhau của cùng một loài, do đó, khi tạo dựng lại này, một thuật toán với các yếu tố của stochastics đã được sử dụng. Điều này giải thích các biến động ngẫu nhiên của sự hung hăng đáng chú ý trong nhiều nhánh cây. Rõ ràng là những biến động này không phản ánh những thay đổi tiến hóa thực sự, nhưng giúp đánh giá tính chính xác của việc tái thiết. Hình tam giác màu đỏ hiển thị vị trí Homo sapiens. Hình từ bài viết được thảo luận trongThiên nhiên

Các nhà sinh vật học Tây Ban Nha đã xây dựng lại lịch sử tiến hóa của sự xâm lăng gây chết người trong động vật có vú bằng cách so sánh dữ liệu về nguyên nhân gây tử vong ở 1024 loài với cấu trúc của cây tiến hóa.Hóa ra rằng trong dữ liệu về mức độ xâm lược có một "tín hiệu phát sinh loài", tức là, một phần loài kế thừa sự xâm lược của chúng từ các loài tổ tiên. Điều này cho phép bạn dự đoán cho từng loài mức độ hung hăng mong đợi dựa trên vị trí của nó trên cây tiến hóa, và sau đó so sánh nó với một loài được xác định theo kinh nghiệm. Con người thuộc về một trong những nhánh động vật có vú hung hăng nhất. Mức độ nguy hiểm gây chết người dự kiến ​​cho Homo sapiensđược tính trên cơ sở vị trí của chúng ta trên cây tiến hóa, khoảng 2% (hai vụ giết chết cho mỗi trăm người chết). Điều này gần trùng với dữ liệu về mức độ đổ máu trong đá cổ. Tuy nhiên, trong thời gian sau, mức độ xâm lược đã thay đổi đáng kể. Đòn tấn công tối đa là điển hình cho thời kỳ đồ sắt và thời Trung Cổ, cũng như cho những người săn bắn hiện đại. Trong 500 năm qua, đã có sự sụt giảm trong cuộc xâm lược gây chết người trên quy mô toàn cầu, với các giá trị hiện tại của chỉ số này thấp hơn "xác định tiến hóa".

Nguồn gốc của sự tàn ác và hung hăng của con người không được thảo luận trong thiên niên kỷ đầu tiên. Một số nhà tư tưởng, giống như triết gia Thomas Hobbes, tin rằng mọi người đều hung hăng và độc ác bởi bản tính của họ.Những người khác, như Jean-Jacques Rousseau, nghĩ rằng tất cả mọi thứ được xác định bởi văn hóa và nuôi dưỡng, và bởi bản chất con người không tốt và không xấu.

Dữ liệu được tích lũy bởi khoa học hiện đại, bao gồm cả tâm lý học, cho phép chúng ta tự tin khẳng định rằng sự thật là ở đâu đó ở giữa. Sự hung hăng chắc chắn phụ thuộc vào văn hóa, nhưng nó cũng có một thành phần di truyền, được biểu hiện trong tính di truyền cao của những khác biệt cá nhân trong mức độ xâm lược ở nhiều động vật có vú, kể cả con người. Và nếu một đặc điểm có khả năng di truyền khác không và không thờ ơ với sự sống còn và sinh sản thành công, thì theo định nghĩa nó đơn giản không thể tiến hóa dưới ảnh hưởng của sự lựa chọn.

Jose Maria Gomez (José María Gómez) từ Khoa Sinh thái học của Đại học Granada và các đồng nghiệp của ông từ một số cơ sở khoa học ở Tây Ban Nha đã cố gắng tái tạo lại lịch sử tiến hóa của cái chết (có nghĩa là dẫn đến cái chết của người thân) xâm nhập vào động vật có vú. Để làm được điều này, họ thu thập dữ liệu chi tiết nhất về sự xâm lăng gây chết người trong 1024 loài thuộc 137 họ (80% của tất cả các họ động vật có vú). Mức độ xâm lăng gây chết người được ước tính là số vụ giết người do người thân (đại diện của cùng một loài) gây ra, được biểu thị bằng tỷ lệ phần trăm tổng số người chết được ghi nhận.Điều này bao gồm infanticide (xem: Độc quyền của phụ nữ bởi nam giới góp phần vào infanticide, tự do tình dục nữ cản trở anh ta, "Elements", 11/24/2014), ăn thịt người, intergroup skirmishes với một kết quả gây tử vong, và tất cả các loại giết chết congeners.

Kết quả là một báo cáo ấn tượng chứa đựng dữ liệu về hơn bốn triệu người chết. Một danh sách đầy đủ các loài với tổng số ca tử vong đã đăng ký, tỷ lệ giết người và thư mục là trong các tài liệu bổ sung cho bài viết được thảo luận (tr. 12-118).

Các vụ giết người của chính họ đã được ghi nhận trong gần 40% số loài được nghiên cứu. Tuy nhiên, mức độ trung bình của tính hung hăng gây chết người của động vật có vú nói chung là nhỏ: 0,3 ± 0,19% (ba kills trên một nghìn người chết). Do đó, sự xâm lược gây chết người ở động vật có vú là một hiện tượng không thường xuyên, một mặt, và mặt khác, nó xảy ra ở một số lượng đáng kể các loài.

Trước hết, các tác giả đã kiểm tra xem liệu có “tín hiệu phát sinh loài” trong dữ liệu về sự xâm lăng gây chết người hay không. Nói cách khác, họ đánh giá xem các loài có liên quan có mức độ xâm lược tương tự hay liệu sự xâm lăng được phân bố ngẫu nhiên trên cây tiến hóa hay không. Hóa ra là tín hiệu phát sinh loài, mặc dù không phải là rất mạnh.Điều này có nghĩa là sự hung hăng, một mặt, được thừa hưởng trong một loạt các nhóm phân loại xảy ra với nhau, mặt khác, nó có thể nhanh chóng thay đổi trong các nhánh riêng biệt. Ví dụ, trong một số nhánh tiến hóa lớn (như cá voi, dơi và thỏ rừng), sự hung hăng gây chết người là rất hiếm, và ở những loài khác (linh trưởng, một số họ ăn thịt) khá phổ biến. Nhưng đồng thời có những trường hợp khi hai loài liên quan chặt chẽ có mức độ xâm lược tương phản khác nhau. Một trong những ví dụ sinh động nhất về sự tương phản này là những con tinh tinh độc ác và những con bonobos yêu chuộng hòa bình (xem: xu hướng giết hại loại của chúng không thể được giải thích bởi ảnh hưởng của con người, Elements, ngày 26 tháng 9 năm 2014).

Sự hiện diện trong dữ liệu về sự xâm lăng của một tín hiệu phát sinh đáng tin cậy đã làm cho nó có thể tính toán cho từng loài (cũng như cho các nhánh sâu và các nút cây) mức độ xâm lược "phylogenetically mong đợi". Tức là, đánh giá mức độ này nên dựa trên vị trí của loài trên cây tiến hóa. Các phương pháp thống kê cho việc tái tạo tương tự đã được phát triển chi tiết (xem: Phương pháp so sánh phát sinh loài). Các kết quả tính toán được thể hiện trong hình. 1.

Hình 2 Xã hội và lãnh thổ tương quan tích cực với sự xâm lăng gây chết người. Trục tung – mức độ xâm lược gây chết người trung bình (tỷ lệ tử vong do hành vi hung hăng của người thân gây ra). Chấm màu xám – loài lãnh thổ, màu nâu – không phải lãnh thổ; bên trái – xã hội, bên phải – đơn. Hình từ bài viết được thảo luận trong Thiên nhiên

Tất nhiên, câu hỏi chính là mức độ đáng tin cậy và thông tin của các ước tính thu được về mức độ hung hăng "tiến hóa mong đợi". Để kiểm tra điều này trong trường hợp này là khá đơn giản: đối với mỗi loài, cần phải lấy độ lớn mong muốn của tính hung hăng (được tính toán mà không tính số thực) và so sánh nó với phương pháp được xác định theo kinh nghiệm. Cuộc kiểm toán cho thấy rằng đối với 63% loài, mức độ gây sát thương gây chết người là trong khoảng tin cậy 95% của giá trị kỳ vọng tính toán. Nói cách khác, chỉ biết vị trí của loài trên cây tiến hóa, nhưng không biết gì về mức độ hung hăng của nó, người ta có thể đoán mức độ này với độ chính xác gần như chấp nhận được cho gần 2/3 loài. Không quá tệ đối với một đặc tính mà vẫn được nhiều người coi là độc quyền “môi trường” và không phải là bẩm sinh.

Các tác giả cũng phát hiện ra rằng, ngoài di sản tiến hóa, mức độ xâm lược gây chết người đặc trưng cho loài này bị ảnh hưởng bởi hai tham số: tính xã hội và lãnh thổ (Hình 2). Điều này là khá tự nhiên: cuộc sống trong một nhóm tự nó tạo ra các điều kiện tiên quyết cho các xung đột, và nếu nhóm cũng bảo vệ lãnh thổ của nó khỏi các nhóm tương tự khác, khả năng đổ máu sẽ tăng thêm. Những động vật có vú hung hăng nhất, bằng cách này, là những người meerkats: 19,4 giết chết cho 100 người chết.

Mọi người, hóa ra, thuộc về một nhánh tiến hóa với hầu hết các truyền thống cổ xưa nhất của việc giết chết loại người của họ. Dành cho Homo sapiens mức độ mong muốn của sự xâm lược gây chết người, được tính toán trên cơ sở vị trí của chúng tôi trên cây tiến hóa, là 2,0 ± 0,02% (hai vụ giết chết trên 100 người chết). Trong dòng tiến hóa dẫn đến chúng ta, mức độ xâm lược dần dần tăng lên. Trong tổ tiên chung cuối cùng của tất cả động vật có vú và tất cả placentals, nó là khoảng 0,3%, trong tổ tiên của nhóm Euarchontoglires (linh trưởng với họ hàng gần nhất và loài gặm nhấm của họ với thỏ rừng) nó tăng lên 1,1%, trong tổ tiên chung của Euarchonta (linh trưởng, ngu ngốc và len-cánh) và linh trưởng thích hợp – lên đến 2,3%.Sau đó, chỉ số này giảm nhẹ ở tổ tiên chung cuối cùng của loài vượn lớn (1,8%), và cuối cùng tăng nhẹ ở tổ tiên loài người (2,0%), tăng đáng kể ở tinh tinh (4,49%) và giảm mạnh ở bonobos ( 0,68%) (đối với hai loại cuối cùng, ở đây được thể hiện không theo kinh nghiệm, nhưng giá trị thực nghiệm, lấy từ các tài liệu bổ sung cho bài viết đang thảo luận).

Tất nhiên, điều đầu tiên bạn muốn làm, nhìn vào những con số này, là so sánh số lượng "mong đợi" tính xâm lược gây chết người trong Homo sapiens (2%) với dữ liệu thực tế về đồ đá cổ hoặc các bộ lạc hiện đại của những người săn bắn hái lượm. Các tác giả đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách thu thập từ các nguồn văn học một mảng dữ liệu ấn tượng về sự xâm lược gây chết người ở người, bao gồm gần 600 quần thể người từ thời đại đồ đá cũ (cổ vật lâu đời nhất được sử dụng trong khảo cổ học 50.000 năm tuổi). Các tài liệu bổ sung cho bài báo thảo luận cung cấp danh sách đầy đủ các quần thể này với một số dấu hiệu tử vong và tham chiếu đến các nguồn văn học, và trên trang 9 bảng tóm tắt được đưa ra trong đó dữ liệu được nhóm lại theo thời đại (đồ đá cũ, đồ đá mới, đồ đá mới, thời đại đồ đồng, thời kỳ đồ sắt, trung bình thế kỷ, thời gian mới,tính hiện đại), các loại cộng đồng (chi, bộ lạc, chủ tịch, tiểu bang), cũng như bản chất của dữ liệu (tài liệu xương khảo cổ, nguồn viết cũ, cuộc tổng điều tra hiện đại và tóm tắt thống kê, dữ liệu dân tộc học).

Cuối cùng, có rất nhiều thông tin, nhưng nó vô cùng không đồng nhất về bản chất, sự hoàn chỉnh và độ tin cậy, và bên cạnh đó, không thể hoàn toàn tránh được tính chủ quan khi thu thập dữ liệu đó và hệ thống hóa nó. Ví dụ, nó đã đánh tôi rằng trong dữ liệu về người Neanderthal, tác giả đã sử dụng như phụ trợ trong việc đánh giá mức độ hung hăng của loài, vật liệu từ hang động El-Sidron (xem: Người Neanderthal sống trong các nhóm nhỏ và ăn lẫn nhau ”. Các yếu tố, 13.01.2011) được tính là 12 trường hợp tử vong bất bạo động, bởi vì, nói rằng, dữ liệu về ăn thịt đồng loại giữa người Neanderthal là gây tranh cãi và có thể được diễn giải khác nhau. Các tác giả đã làm tương tự với những phát hiện khác của người Neanderthal được ăn bởi các bộ lạc của họ, và kết quả là, người Neanderthal hóa ra là một cái nhìn độc quyền yêu hòa bình của loài linh trưởng. Do đó, rất nguy hiểm khi đưa ra các kết luận quá chi tiết dựa trên dữ liệu do các tác giả cung cấp. Bức tranh tổng thể là như sau.

Đối với Paleolithic (từ 50.000 năm trước) và sau đó là quần thể người đến cuối thời đại đồ đồng (3200 năm trước theo niên đại được các tác giả sử dụng), mức độ xâm lược gây chết người ở người không thể hiện sự khác biệt có ý nghĩa thống kê so với mức "dự kiến ​​tiến hóa" là 2%. Đó là, tổ tiên của chúng tôi khát máu nhiều như di sản tiến hóa của họ đã khiến họ trở nên khát khao. Trong thời kỳ đồ sắt và trong thời Trung cổ, mức độ xâm lược gây chết người mạnh vượt quá mức dự kiến ​​(lên tới 15-30%, với một sự biến đổi rất lớn về quần thể). Trong thời đại mới (500-100 năm trước), nó giảm xuống các giá trị thấp hơn đáng kể so với mức tiến hóa: 0,14%, theo các nguồn tin viết. Đúng, theo dữ liệu khảo cổ học cùng kỳ, con số này khác nhau: 2,4%. Trong 100 năm qua, chỉ dựa trên các nguồn văn bản, các tác giả trích dẫn một con số 1,3%.

Các tác giả cũng bật ra rằng nhóm hiện đại của những người săn bắn hái lượm, đánh giá bởi dân tộc học dữ liệu được đặc trưng bởi mức độ xâm lược gây chết người rất cao (10,3% đối với các nhóm nhỏ, 3,9% đối với các bộ lạc lớn hơn). Tuy nhiên, đối với các cộng đồng thời tiền sử cùng loại, các tác giả thu được, trên cơ sở dữ liệu khảo cổ học, các con số rất khác nhau: 3,3% và 3,6%. Cho dù những người săn bắn hái lượm sống trong ngày của chúng ta thực sự trở nên khát máu hơn đồng nghiệp đồ đá cũ của họ (ví dụ, kết quả của việc tiếp xúc với xã hội tiên tiến, người quen với vũ khí của họ, vv), hoặc có điều gì đó sai với dữ liệu ban đầu .

Nói chung, nghiên cứu này khá thuyết phục cho thấy xu hướng của người dân để giết chết loại của mình một phần được thừa hưởng từ tổ tiên xa xôi. Chúng tôi thuộc về một trong những nhánh hung hăng nhất của lớp động vật có vú, và điều đó có nghĩa là một cái gì đó. Có lẽ, không chỉ (hoặc thậm chí không quá nhiều) trong xu hướng có điều kiện tiến hóa giết người, mà còn trong các tính năng lối sống được xác định tiến hóa nhằm thúc đẩy hành vi hung hăng, chẳng hạn như lãnh thổ và xã hội cực kỳ phát triển cao.

Ngoài ra, nghiên cứu đã chỉ ra rõ ràng rằng di sản tiến hóa không phải là một câu nào cả. Thứ nhất, rõ ràng là tổ tiên chung cuối cùng của tinh tinh và bonobos, những người sống cách đây 2 triệu năm, đã gần như cùng một sự "xâm lược tiến hóa" như lần đầu tiên Homo sapienstuy nhiên, một trong những hậu duệ của tổ tiên này đã trở thành một con tinh tinh hung dữ, và con cháu kia là một bonobo bình yên.Thứ hai, dữ liệu được các tác giả thu thập rõ ràng cho thấy mức độ xâm lược gây chết người ở người đã thay đổi đáng kể ở các thời đại khác nhau và trong các loại xã hội khác nhau, đôi khi vượt quá mức "mong đợi" nhiều lần, hiện đang giảm, như trong thời hiện đại. Các yếu tố văn hóa và xã hội chắc chắn có thể thay đổi và chỉ đạo hành vi của chúng ta theo cách triệt để nhất, hoặc bằng cách kích thích hoặc ngăn chặn các khuynh hướng được xác định tiến hóa.

Nguồn: José María Gómez, Miguel Verdú, Adela González-Megías & Marcos Méndez. Nguồn gốc phát sinh của bạo lực gây chết người // Thiên nhiên. Xuất bản trực tuyến ngày 28 tháng 9 năm 2016.

Xem thêm:
1) Độc quyền của phụ nữ bởi nam giới góp phần vào infanticide, tự do tình dục nữ cản trở nó, "Yếu tố", 11/24/2014.
2) Xu hướng của tinh tinh để giết loại của chúng không thể được giải thích bởi ảnh hưởng của con người, "Yếu tố", ngày 26/9/2014.
3) Cuộc chiến giữa các nhóm – nguyên nhân của lòng vị tha?, "Yếu tố", 05.06.2009.
4) Chiến tranh – một biểu hiện tự nhiên của chủ nghĩa tập thể ?, "Yếu tố", 05/17/2006.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: