Ruthenium-106 có thể đến từ đâu

Ruthenium-106 có thể đến từ đâu

Boris Zhuikov, Natalia Demina
"Tùy chọn Trinity" №24 (243), ngày 5 tháng 12 năm 2017

Lời nói đầu từ các biên tập viên của "Trinity Option"

Việc phát hành ruthenium-106, được phát hiện vào ngày 27-29 tháng 9 bởi các chuyên gia Pháp và Đức, dường như đã xảy ra ở phía nam Urals vào cuối tháng 9/2017, chỉ được công chúng Nga biết đến vào cuối tháng 11. Và như thường lệ, chúng tôi đã học về nó thông qua các ấn phẩm trên phương tiện truyền thông phương Tây dựa trên dữ liệu từ việc giám sát các dịch vụ giám sát bức xạ quốc gia (ISRN và BFS). Vụ bê bối âm ỉ kể từ đầu tháng Mười và bùng lên ngay bây giờ.

Vào cuối tháng 9 ở châu Âu, mức độ ô nhiễm dao động từ một vài microbeckerels (µBq) đến 5,5 millibekquerels (mBq) trên một mét khối. Các chuyên gia Pháp đã giả định dựa trên mô hình máy tính rằng một phóng xạ phóng xạ xảy ra ở đâu đó ở Nga, giữa Volga và Urals, và số lượng ruthenium-106 tại điểm phát hành là từ 100 đến 300 terabekkerels (TBq) [1]. Các chuyên gia Đức tin rằng việc phát hành xảy ra ở đâu đó ở Nam Urals, tuy nhiên, đặt phòng, điều này có thể xảy ra ở một nơi khác ở miền nam nước Nga hoặc ở Kazakhstan [2].

Đổi lại, Roshydromet, là trực thuộc Bộ Tài nguyên, tiểu bangông đã báo cáo kịp thời về việc phát hiện đồng vị phóng xạ Ru-106 trong việc theo dõi hàng tuần về ô nhiễm môi trường. Như vậy, trong bản phát hành ngày 6 tháng 10 năm 1313, ông đã báo cáo sự gia tăng mức độ ruthenium-106 tại các bài viết của ông ở Nam Urals từ ngày 25 tháng 9 (theo cơn bão của Roshidromet, ô nhiễm (tổng hoạt động beta) là 5,2 × 10-2-7,5×10-2 Bq / m3 [8]).

Theo Roshydromet, vào ngày 26-27 / 9, các sản phẩm phân rã của Ru-106 được ghi nhận tại Tatarstan, ngày 27-28 / 9, đám mây ô nhiễm được chuyển đến Volgograd và Rostov-on-Don. Kể từ ngày 29 tháng 9, nó đã được các nước châu Âu ấn định (n × 10)-3 Bq / m3). Vào ngày 2-6 tháng 10, Ru-106 được phát hiện trong các mẫu khí dung ở St. Petersburg, và tại thời điểm này nồng độ Ru-106 ở châu Âu giảm xuống còn n × 10-4 Bq / m3.

Roshydromet giải thích sự lan truyền nhanh chóng của đám mây ô nhiễm từ Nam Urals bởi tình hình khí tượng (đường giao nhau của hai loại thuốc chống khủng hoảng), "nhờ các điều kiện phát sinh đối với việc vận chuyển đông các khối không khí và các chất gây ô nhiễm từ lãnh thổ Nam Urals và Nam Siberia đến vùng Địa Trung Hải và sau đó đến Bắc Âu“.

Bây giờ sự lãnh đạo của Roshydromet hối tiếc rằng nó đã công bố dữ liệu trên ruthenium-106 mà không chỉ định nồng độ tối đa cho phép (MPC),được cho là đã gây ra một cách giải thích không chính xác và đôi khi cố tình không công bằng về những dữ liệu này bởi một số phương tiện truyền thông và các tổ chức công cộng. Theo người đứng đầu Roshydromet, Maxim Yakovenko, nồng độ ruthenium-106 không bao giờ vượt quá MPC [4].

Điều đáng chú ý là ngay cả vào ngày 11 tháng 10, Rossiyskaya Gazeta đã công bố một báo cáo từ Rosatom, theo đó Ru-106 không được tìm thấy ở Nga, ngoại trừ một điểm đo duy nhất tại St. Petersburg; tại các doanh nghiệp của Rosatom, phóng xạ nằm trong phạm vi bình thường và tương ứng với nền bức xạ tự nhiên. Hơn nữa, tờ báo, trích dẫn các chuyên gia từ Rosatom, gợi ý rằng dấu vết của ruthenium-106 không dẫn đến miền nam nước Nga, mà là một trong những nước ở phía đông của Liên minh châu Âu, nhưng chúng ta sẽ không chỉ tay vào đất nước này. Các chuyên gia dựa trên kết luận của họ trên thực tế, họ nói, các mẫu aerosol cho thấy sự hiện diện của ruthenium-106 ở Nga chỉ ở St Petersburg, trong khi "Hàm lượng Ru-106 trong không khí trên Romania là 145.000 µBq / m3, qua Ý – 54 300, Ukraina – 40 000, Slovenia – 37 000, Ba Lan – 9 930 µBq / m3” [5].

Nó chỉ ra rằng Rosatom và Roshydromet mâu thuẫn với nhau. Người đứng đầu Roshydromet nhớ lại rằng vào ngày 20 tháng 10, lãnh đạo chính quyền vùng Chelyabinsk đã tổ chức một cuộc họp đặc biệt cho giới truyền thông, khẳng định sự hiện diện của ruthenium-106 trong các mẫu,được thực hiện bởi Dịch vụ Khí tượng thủy văn Ural. Ngay lập tức nói với các phóng viên rằng nồng độ Ru-106 "hàng trăm đến hàng trăm lần thấp hơn mức hoạt động hàng năm trung bình cho phép và không gây nguy hiểm cho dân số"Cũng đã nói về một số loại" quá cảnh "nguồn gốc của ruthenium [6].

Chuẩn bị lời nói đầu Natalia Dyomina

Điều gì thực sự có thể xảy ra? Phân tích của ông về dữ liệu với việc phát hành ruthenium-106 với TrV-Science được chia sẻ bởi Dr. hóa chất Khoa học, Trưởng khoa. Phòng thí nghiệm của Viện nghiên cứu hạt nhân, RAS Boris Zhuikov.

Boris Zhuikov. Hình ảnh Ignat Nightingale

Trong những tháng gần đây, châu Âu và Nga đã bị kích động bởi các báo cáo về một đám mây phóng xạ ruthenium-106 sắp xảy ra. Mọi người hỏi: vấn đề là gì, chuyện gì đã xảy ra?

Câu chuyện thông thường. Như một cái gì đó đang xảy ra liên quan đến phóng xạ, các chuyên gia làm việc trong khu vực đặc biệt này giữ im lặng, và những người đã nghe một cái gì đó về bình luận đồng vị phóng xạ, nhưng trên thực tế không hiểu điều này.

Tôi đã phải làm việc với các đồng vị phóng xạ rutheni và nghiên cứu biến động của chúng. Nói chung, vấn đề là rõ ràng.

1. Làm thế nào để có được ruthenium-106?

Hạt nhân phóng xạ này (nửa đời – 374 ngày) là một sản phẩm phân hạch của urani và thu được bằng các lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động. Họ không nhận được nó ở cyclotrons ở tất cả, nói về nó là vô nghĩa.

Năng suất của ruthenium-106 trong các sản phẩm phân hạch là 0,4%, và một, đồng vị phóng xạ sống ngắn hơn của ruthenium, ruthenium-103 (chu kỳ bán rã là 39 ngày) là 3%. Hành vi hóa học của cả hai hạt nhân phóng xạ là như nhau, và nếu đồng vị thứ hai không nhìn thấy được (như trong trường hợp này), điều này có nghĩa là ruthenium-106 được tách ra khỏi các sản phẩm cũ của lò phản ứng nguyên tử một năm rưỡi sau hoặc thậm chí vài năm sau thời gian vận hành.

2. Làm thế nào có thể phát hành của ruthenium-106 tinh khiết đến?

Tinh khiết ruthenium-106 thu được với số lượng nhỏ để sản xuất các chất bôi để điều trị một số bệnh về mắt. Nhưng không thể giải thích sự xuất hiện của đám mây ruthenium khổng lồ bằng cách xử lý bất kỳ sản phẩm y tế nào. Theo Viện An toàn hạt nhân và bức xạ Pháp (IRSN) [1], lượng phát thải lên tới 100-300 terabekkerels. Đây là một hoạt động rất lớn, không có ứng dụng nào là đủ. Và tại sao tái chế chúng?

Một con vịt khác: ruthenium xuất hiện như là kết quả của sự hủy diệt của vệ tinh. Tuy nhiên, theo IAEA, tại thời điểm xem xét các vệ tinh tương tự đã không giảm. Vậy thỏa thuận là gì? Tại sao không nhìn thấy các sản phẩm khác của phân hạch urani?

Thực tế là rutheni có một tính chất hóa học hiếm đối với kim loại: nó tạo thành một hợp chất dễ bay hơi, ruthenium tetroxide. Vì vậy, khi làm nóng chất thải hạt nhân trong không khí ở nhiệt độ nhất định, chỉ rutheni sẽ bay. Có các sản phẩm phân hạch dễ bay hơi khác của urani, như iốt-131, nhưng nó đã bị vỡ (nửa đời là 8 ngày); một đồng vị khác của i-ốt, i-ốt 129, có chu kỳ bán rã rất dài (16 Ma), do đó hoạt động của nó cực kỳ nhỏ và không thể nhìn thấy trên nền này.

Vì vậy, nếu một dung dịch nước của chất thải phóng xạ cũ được bốc hơi trong không khí hoặc đun nóng trong lò để thủy tinh hóa, chỉ ruthenium-106 ở dạng tetroxide sẽ bay. Các hạt nhân phóng xạ tồn tại lâu dài như strontium-90, cesium-137, trong những điều kiện này không dễ bay hơi và do đó không được giải phóng khi nung nóng. Chúng xuất hiện trong không khí hoặc với một vụ nổ và phóng ra một chất rắn hoặc chất lỏng, hoặc khi được đun nóng đến nhiệt độ cao hơn nhiều – trong quá trình hoạt động của một lò phản ứng hạt nhân. Các công nghệ hiện có để xử lý chất thải phóng xạ, tất nhiên, cung cấp cho việc nắm bắt các ruthenium thoát bằng các bộ lọc đặc biệt, nhưng rõ ràng, trong trường hợp này, các bộ lọc không hoạt động.

3Ruthenium-106 lây lan như thế nào?

Một khi trong khí quyển, rutheni sẽ kết tủa trên các hạt bụi dưới dạng các chất bay hơi dễ bay hơi thấp. Phân bố có thể khá rộng và đám mây có thể lan rộng xa theo điều kiện thời tiết. Sự kết tủa một phần của các hạt dẫn đến sự gia tăng nồng độ đồng vị phóng xạ trên bề mặt theo các điểm riêng biệt. Đương nhiên, nhiều vật phẩm như vậy sẽ gần với nơi phát xạ xảy ra, nhưng kết tủa ruthenium có thể xảy ra khá xa nơi xảy ra tai nạn. Bản thân Ruthenium-106 chỉ phát ra các hạt beta, nhưng sự phân bố của nó có thể dễ dàng được truy tìm bởi hoạt động gamma của sản phẩm phân rã ngắn ngủi của nó, rhodium-106.

4. Điều này sẽ xảy ra ở đâu?

Pic 1. Sự phân bố ban đầu của hoạt động ruthenium-106 theo tính toán của Viện An toàn hạt nhân và bức xạ Pháp. Nguồn: www.irsn.fr ("TrV" No 4 (243), 12/05/2017) ') "> Pic 1. Sự phân bố ban đầu của hoạt động ruthenium-106 theo tính toán của Viện An toàn hạt nhân và bức xạ Pháp. Nguồn: www.irsn.fr ("TrV" số 4 (243), 12/05/2017) "border = 0> Pic 1. Sự phân bố ban đầu của hoạt động ruthenium-106 theo tính toán của Viện An toàn hạt nhân và bức xạ Pháp. Nguồn: www.irsn.fr

Trên các bản đồ được xuất bản có thể được nhìn thấy (xem hình.1 và 2) rằng đám mây bắt đầu lan rộng từ vùng Ural. Trong số các cơ sở hạt nhân lớn có Hiệp hội sản xuất Mayak, một doanh nghiệp thuộc Tập đoàn Rosatom State ở Ozersk (Vùng Chelyabinsk). Không xa, gần Yekaterinburg, nhà máy điện hạt nhân Beloyarsk đang hoạt động – cũng là doanh nghiệp của Rosatom. Hầu hết các nhà bình luận nghi ngờ sự kiện Mayak bởi vì nó có đó là họ đang tham gia vào việc tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng (SNF).

Hình 2 Chuyển động của các hạt phóng xạ, ước tính dựa trên dữ liệu đo lường được công bố. Nguồn: www.openrussia.org [9] ("TrV" số 24 (243), ngày 12/05/2017) ') "> Hình 2 Chuyển động của các hạt phóng xạ, ước tính dựa trên dữ liệu đo lường được công bố. Nguồn: www.openrussia.org [9] ("TrV" số 24 (243), 12/05/2017) "border = 0> Hình 2 Chuyển động của các hạt phóng xạ, ước tính dựa trên dữ liệu đo lường được công bố. Nguồn: www.openrussia.org [9]

Theo bản tin của Dịch vụ Liên bang về Khí tượng Thủy văn và Giám sát Môi trường Nga (Roshydromet) [8], các làng Metlino, Argayash, Hudaiberdinsk, Novogorny nằm ở những nơi này trong vùng Chelyabinsk. Mayak phủ nhận sự tham gia vào tai nạn và khí thải.Doanh nghiệp này bị đóng cửa, việc truy cập trái phép vào bất kỳ đối tượng nào của nó bị nghiêm cấm, do đó, rất khó để xác minh chúng.

5. Làm thế nào nguy hiểm cho dân số?

Các nhà chức trách và chuyên gia nói rằng nồng độ ruthenium-106 phát hiện không nguy hiểm. Nhiều người, nhớ lại lịch sử Chernobyl, không tin họ. Hãy hiểu chi tiết.

Các nhà báo và một số nhà môi trường muốn so sánh mức độ ô nhiễm với giá trị nền (như họ nói – giá trị bình thường hoặc bình thường). Điều này hoàn toàn bất hợp pháp. Nếu giá trị nền của một số chất hiếm có gần bằng không, thì mức dư thừa một phần nghìn có nghĩa là rất ít.

Vấn đề không phải là sự hiện diện của phóng xạ, mà là mức độ phóng xạ. Nó là hoàn toàn sai lầm khi nghĩ rằng bất kỳ phóng xạ là có hại. Một số loại phóng xạ ở khắp mọi nơi và luôn luôn. Với liều lượng nhỏ (và chỉ với liều nhỏ!), Số lượng bệnh không phải là tỷ lệ thuận với liều bức xạ, thay vì ngược lại (bức xạ hormon). Cơ thể con người cần loại miễn dịch này, nếu không nó có thể chết, ví dụ, sau khi pháo sáng trên Mặt trời.

Có các chỉ tiêu [10], chúng khá cứng nhắc và được tạo ra với biên độ lớn.Theo các tiêu chuẩn này, đối với các chuyên gia làm việc với phóng xạ và dưới sự kiểm soát liên tục (những người thuộc loại A) tỷ lệ tiêu thụ tối đa hàng năm của ruthenium-106 lên tới 1.100.000 becquerels, tại nơi làm việc trong không khí, nó có thể không quá 440 becquerel trên một mét khối. m

Đối với những người thuộc nhóm B – toàn bộ dân số – các chỉ tiêu nghiêm ngặt hơn: không quá 36.000 Becquerels vào cơ thể và 4,4 Becquerels trên một mét khối. m trung bình mỗi năm. Độ phóng xạ của ruthenium-106 cao hơn của xêzi-137, nhưng thấp hơn so với stronti-90.

Theo dữ liệu được công bố của Roshydromet [8], không có lý do gì để không tin tưởng, hàm lượng ghi lại tối đa của ruthenium-106 trong không khí là 0,046 Becquerel trên một mét khối ở Argayash. Đó là, để có được một liều hạn chế cho dân số, một người cần hít phải ít nhất khoảng một triệu mét khối không khí như vậy, và một chuyên gia – 100 triệu m3. Và một người thường hít vài ngàn mét khối một năm … Hoặc người nào khác ruthenium phải được cẩn thận liếm từ bề mặt tích cực nhất (Metlino) trên diện tích khoảng 50 m2.

Nhưng ngay cả một dư thừa tạm thời của nồng độ tối đa cho phép không phải là quá xấu. Xét cho cùng, nếu không, toàn bộ trung tâm Moscow, chưa kể đến Chelyabinsk và Norilsk,Từ lâu, cần phải sơ tán, vì thường xuyên có nhiều dư thừa nồng độ tối đa cho phép của hóa chất độc hại. Và, theo quan điểm của tôi, đây là một vấn đề quan trọng hơn nhiều. Nhưng mọi người có một thái độ đặc biệt để phóng xạ ở người – phóng xạ không thể được nhìn thấy, ngửi và cảm thấy, đó là lý do tại sao nó rất đáng sợ.

Điều này có nghĩa là hoàn toàn không có gì phải lo lắng? Không chính xác. Tất nhiên, về bất kỳ di tản, ngay cả từ những nơi ô nhiễm nhất, không thể nói được. Nhưng sự phóng xạ của các chất phóng xạ có thể rất không đồng đều, và việc giám sát cẩn thận trong các khu vực bị ô nhiễm là cần thiết. Và tất nhiên, nó là cần thiết để tìm ra nguyên nhân của vụ việc và loại trừ tương tự trong tương lai.

Các câu hỏi và câu trả lời về ruthenium-106

Câu hỏi bổ sung từ độc giả của tờ báo của chúng tôi, xuất hiện sau khi công bố bài báo trên trang web của TrV-Science, được trả lời bởi Dr. hóa chất Khoa học, Trưởng khoa. Phòng thí nghiệm của Tổ hợp đồng vị phóng xạ INR RAS Boris Zhuikov. Đã nói chuyện Natalia Demina.

– Bài viết của bạn về ruthenium-106, được xuất bản trên các trang web của TrV-Science và Ekho Moskvy, đã gây ra sự quan tâm lớn. Nhưng trong các ý kiến ​​có nhiều câu hỏi bổ sung, có những ấn phẩm khác mà những vấn đề này được nêu ra.

– Có rất nhiều câu hỏi để lại cho mọi người, họ thậm chí còn nổi lên tại hội nghị lớn nhất về đồng vị (hội nghị quốc tế về đồng vị, 9ICI), được tổ chức gần đây ở Qatar.

– Hãy chuyển sang những vấn đề này. Bạn cho rằng đồng vị này có thể đã được phát hành như là kết quả của một số tình huống bất thường trong quá trình tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng. Nhưng trong tất cả các tai nạn tại các lò phản ứng, iốt, stronti, xêzi và đồng vị của các nguyên tố khác đã được nhìn thấy. Và ở đây nó không phải.

– Rõ ràng, bản chất của vụ tai nạn ở đây hoàn toàn khác. Thứ nhất, điều này không giống như phát thải từ một lò phản ứng đang hoạt động, mà là sự phát thải từ việc tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng (SNF). Vì vậy, không có một trong những hạt nhân phóng xạ nguy hiểm nhất – cũng dễ bay hơi iodine-131, nó đã sụp đổ từ lâu (chu kỳ bán rã là 8 ngày). Nói chung, các hạt nhân phóng xạ không nhìn thấy được với chu kỳ bán rã quá ngắn – chúng đã bị mục nát, hoặc quá nhiều – hoạt động của chúng quá nhỏ để nhận thấy. Tuổi của chất thải này được ước tính là từ một năm rưỡi đến vài năm. Theo tính toán, trong một năm I-131 nên có một hoạt động của 1013 thời gian ít hơn Ru-106, và, ví dụ, một I-129 sống lâu (chu kỳ bán rã là 16 Ma) ở mức 4 × 106 ít hơn Ru-106.Nhưng, tất nhiên, một lượng nhỏ hạt nhân phóng xạ khác vẫn có thể có mặt từ các nguồn khác, luôn luôn hiện diện.

Và thứ hai, và đây là một điểm rất quan trọng, không có lý do gì để nói rằng có một loại vụ nổ nào đó với việc giải phóng các sản phẩm không biến động trong không khí – strontium-90, cesium-137 và 134, v.v.

“Nhưng tại sao sự gia tăng hoạt động ruthenium được quan sát thấy ở những nơi bất ngờ nhất, thay vì xa nơi phát hành dự kiến? Và ngay bên cạnh “Mayak”, tại thành phố Ozersk, không có ô nhiễm lớn nào được báo cáo. Có lẽ ô nhiễm chỉ đơn giản là ẩn và sơ tán đã được yêu cầu ở đó?

Sự bay hơi của ruthenium-106 khi nung nóng

– Có khả năng là không có ô nhiễm mạnh, nếu không có lượng phát thải lớn ở dạng bụi phóng xạ, như thường xảy ra. Và chỉ trong tình huống này, sự phân bố rộng hơn của hạt nhân phóng xạ đã xảy ra. Để giải thích điều này, một chuyến tham quan nhỏ vào hóa học ruthenium sẽ phải được thực hiện. Khi được đun nóng trong không khí, pha lỏng – tan chảy trong quá trình thủy tinh hóa – hoặc khi dung dịch nước được đun sôi, rutheni được giải phóng dưới dạng oxit RuO4. (Đây chính là cách thu được ruthenium-106 thuần túy tại Viện Phát thanh Khlopin VG).Hợp chất này khá dễ bay hơi với số lượng vĩ mô ngay cả ở nhiệt độ phòng (entanpy thăng hoa chỉ 55 kJ / mol). Nhưng với số lượng vết, ở nồng độ khối lượng rất thấp, đó là trường hợp trong trường hợp này, hành vi của các hợp chất ruthenium phức tạp hơn.

Nếu vì lý do nào đó, các bộ lọc đặc biệt không hoạt động, thì sản phẩm khí này sẽ tăng lên qua các đường ống và thậm chí cao hơn cùng với không khí ấm áp. Khi nhiệt độ ở trên cùng giảm xuống, nó sẽ hấp thụ các hạt aerosol khác nhau luôn luôn trong không khí. Đồng thời RuO tetroxide4 phân hủy và chuyển đổi thành ít điôxit dễ bay hơi – RuO2. Đó là nhiệt động lực học của quá trình hấp phụ (nó không được mô tả ở tất cả bởi các khái niệm tầm thường của "áp suất hơi", vv).

Nếu cùng một lúc không có vụ nổ, phát thải bụi lớn, thì sự hấp phụ sẽ diễn ra chủ yếu trên các hạt sol khí nhỏ (có kích thước theo thứ tự từ 1 micron trở xuống). Các hạt lớn thường rơi ra nhanh chóng, nhưng các bình xịt với các hạt nhỏ rất ổn định và có thể di chuyển với luồng không khí trên một khoảng cách dài.

"Nhưng họ vẫn có thể rơi xuống đất không?"

– Có, tất nhiên, và điều này có thể xảy ra trong những hoàn cảnh khác nhau – ví dụ, khi gặp dòng không khí, bất ổn, trước những ngọn núi (điều này có thể giải thích sự sa thải ruthenium-106 ở Romania, Ý – gió thổi từ vùng Urals về phía tây nam vào thời điểm đó) cũng như với sự thay đổi nhiệt độ mạnh hoặc chỉ cùng với lượng mưa.

Đối với một giáo dân, điều này có vẻ giống như một lời giải thích rất phức tạp, nhưng điều này là chính xác những gì sẽ xảy ra. Trước đây tôi đã từng nghiên cứu về tính siêu nhiệt của vi hạt ruthenium trong không khí, tôi cũng phải vận chuyển bình xịt.

– Và các yếu tố khác hoạt động sai?

– Nó hoàn toàn khác. Tôi đã nghiên cứu một cách hệ thống sự biến động của lượng vết của gần như tất cả các nguyên tố trong luồng không khí, đây là một phần quan trọng trong luận án tiến sĩ của tôi. Trong số các sản phẩm phân hạch của uranium có năng suất hoạt động đáng chú ý với mức phơi nhiễm vài năm, không có đồng vị phóng xạ của các nguyên tố dễ bay hơi khác (chỉ có krypton-85, chu kỳ bán rã là 11 năm, nhưng nó có khả năng phóng xạ rất thấp, thực tế không có bức xạ gamma, hầu như không đáng chú ý và không kết tủa, và tiêu tan trong khí quyển). Ngay cả chất tương tự gần nhất của ruthenium, osmium, cũng tạo thành tetraoxide dễ bay hơi, hoạt động hơi khác (nhưng osmium vẫn không có trong các sản phẩm phân hạch của uranium).

– Viện IRSN của Pháp, trên cơ sở mô hình hóa, cho rằng đám mây bắt đầu lan truyền từ đâu đó giữa Volga và Urals, có lẽ là từ Urals Nam. Nhưng họ cũng báo cáo về việc phát hiện ra hoạt động ở những nơi hoàn toàn khác, ví dụ, ở St. Petersburg, bây giờ ở Krasnoyarsk – không phải ở tất cả trên đường đi, như nó có vẻ.

– Có một tình huống khác phải được xem xét. Có một số chất phóng xạ tối thiểu, không nguy hiểm trong quá trình hoạt động của bất kỳ doanh nghiệp hạt nhân nào và thậm chí chỉ là hóa chất. Và một nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động bên cạnh St. Petersburg, và chất thải hạt nhân cũng được tái chế gần Krasnoyarsk. Để xác định liệu phóng xạ đo được có liên quan đến một bản phát hành đã cho hay không, nó là đủ để kiểm tra xem có cùng một phổ hạt nhân phóng xạ hay không, đó là, ruthenium-106 khá tinh khiết, thực sự ở đó.

– Xử lý chất thải hạt nhân được thực hiện tại Mayak, nhưng chính quyền phủ nhận mọi thứ. Ông thậm chí còn mời các nhà báo và các blogger đến một “tour du lịch tàn nhẫn” để mọi người đến và làm quen với tình hình.

– Vâng, "Mayak" phủ nhận bất kỳ sự tham gia nào. Nhưng sự công bố được xây dựng rất thú vị: "Tại Mayak" vào năm 2017, các nguồn từ ruthenium-106 không được sản xuất, không có dư thừa các phóng xạ hạt nhân phóng xạ từ doanh nghiệp đã được đăng ký vào khí quyển. Nền bức xạ là bình thường. 106Ru từ SNF (và sản xuất các nguồn bức xạ ion hóa trên cơ sở của nó) không được thực hiện tại doanh nghiệp của chúng tôi " [12].

Tất cả điều này có thể đúng, nhưng không hoàn toàn bác bỏ thực tế rằng ruthenium-106 có thể được phân biệt không phải bởi sản xuất đặc biệt của nó hoặc sản xuất các nguồn, mà bởi các quá trình khác. Bây giờ, nếu họ đã tuyên bố rằng "không có công việc nào được thực hiện liên quan đến việc sưởi ấm SNF trong không khí." Nhưng họ không nói thế. Không chắc rằng các nhà báo và blogger sẽ có thể đánh giá tình trạng của các bộ lọc và điều tra khi chúng thay đổi – trước hoặc sau khi ruthenium được đăng ký trong khí quyển. Sự phóng thích đã xảy ra khá lâu trước đây, có lẽ ở nơi này, đường đi của nó đã rất khó tìm.

– Họ nói rằng nếu có một vụ nổ, thì các cảm biến trên đường ống sẽ đăng ký nó.

– Không hề. Thực tế là nó chắc chắn không phải là một bản phát hành ngắn hạn, nhưng dần dần bốc hơi trong nhiều giờ.Luôn luôn có một nền tảng, nhưng trong trường hợp này krypton-85 beta-hoạt động vẫn phải bay hơi liên tục, nó là không thể thoát khỏi nó anyway – nó là một khí trơ (và sản lượng của nó là lớn hơn ruthenium-106). Trong bối cảnh này, ruthenium-106 có thể là vô hình, dễ dàng! Một gamma-spectrometers trên ống thường không được thiết lập …

Và sẽ rất khó để tìm ra ruthenium sau này, sau khi nó đã bay gần như hoàn toàn.

– Có thể nói rằng "Mayak" là nghi phạm duy nhất?

– Không, có lẽ không phải vậy. "Mayak" là nghi phạm chính, nhưng các nguồn khác không bị loại trừ 100%. Sự nghi ngờ của Mayak dựa trên hai trường hợp chính thức được biết: họ đang tham gia vào việc tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng tại nhà máy này, và theo IRSN, đám mây đã bắt đầu di chuyển khỏi khu vực này. Chúng tôi không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào về các blogger từ Ozersk vào tài khoản – đây là dữ liệu không chính thức. Nhưng vẫn chưa có Dimitrovgrad cho đến nay, nơi vài năm trước ruthenium-106 được sản xuất với số lượng nhỏ cho mục đích y tế, có NPP Beloyarsk, NPP Balakovo. Tại Kazakhstan, địa điểm thử hạt nhân Semipalatinsk từ lâu đã không được sử dụng, và trongLò phản ứng Aktau đã bị dừng lại vào năm 1999, và ruthenium-106 không bị bỏ lại ở đó, nó sụp đổ. Có tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng ở Zheleznogorsk (Lãnh thổ Krasnoyarsk), nhưng điều này ở rất xa. Xa và Trung Quốc.

Để hiểu hoàn toàn đáng tin cậy, cần thiết phải tạo ra một ủy ban liên ngành độc lập với tất cả các quyền hạn, và không mời khách du lịch. Ủy ban này nên kiểm tra các nguồn có thể khác.

– Nhưng hãy xem xét các phiên bản thay thế. Họ nói rằng ruthenium-106 có thể được sử dụng cho các nguồn nhiệt điện trong vệ tinh.

– Vâng, những gì có thể? Nhưng nó không được sử dụng bây giờ, theo lời khai của prof. A. B. Zheleznyakova (đây không phải là đồng vị phù hợp nhất cho những mục đích này). Và tôi tôn trọng ý kiến ​​của các chuyên gia. Và điều gì đó không có tai nạn vệ tinh, theo IAEA, trong thời gian này đã không có. Và bạn có thể tưởng tượng nhiều như bạn muốn. Tôi không hiểu logic này.

– Trong một số bình luận phương tiện truyền thông xuất hiện thành viên của RAS, người đứng đầu. Khoa Hóa học tại Đại học Quốc gia Moskva, Stepan Kalmykov, trong đó ông đề nghị rằng lượng khí thải Ru-106 đến từ các bác sĩ sử dụng các dụng cụ với đồng vị này để điều trị ung thư. Bạn có thể bình luận về lời nói của mình không?

– Đối với giả định rằng rutheni này là từ những người y tế, đây là một sai lầm.Theo ISRN (và đơn giản là không có ước tính nào khác), 100-300 TBq ruthenium-106 được ném vào không khí, hoặc, ở các đơn vị khác, từ 3 đến 8 nghìn curie. Các dụng cụ mắt bạc có chứa ruthenium-106, ví dụ, được sản xuất bởi công ty Đức Eckert & Ziegler BEBIG, có hoạt động từ 10-20 MBq, mỗi hoạt động trong một thùng chứa riêng biệt, tất cả đều được tính đến. Nghĩa là, nó sẽ phải được đốt cháy ở nhiệt độ trên 960vềC (điểm nóng chảy của bạc) hoặc hòa tan trong nitơ và cẩn thận đun sôi các dụng cụ với số lượng 10 triệu miếng, không ít hơn, và không kiểm soát được. Ở đâu có quá nhiều bệnh nhân mắc bệnh như vậy tìm thấy thứ gì đó? Không, đây không phải là một phiên bản.

– Và vệ tinh?

– Và đây thường là một phiên bản kỳ lạ, giống như cách đổ lỗi cho mọi thứ trên sao Hỏa.

Không ai nghe nói về những vệ tinh như vậy, không ai hiểu tại sao họ lại sử dụng chính xác ruthenium-106 ở đó, và không có vệ tinh nào rơi xuống …

Vâng, vì điều này đã trở thành phiên bản chính thức, một số "bằng chứng" có thể sẽ được tìm thấy ngay bây giờ, chẳng hạn như vết trầy xước trên nhựa đường từ sao Hỏa.

– Có thể so sánh phát xạ này với tai nạn Chernobyl, với Fukushima không?

– Không, đây là những thứ có quy mô hoàn toàn khác. Lượng phóng xạ thấp hơn khoảng 10.000 lần so với tai nạn Chernobyl, và thấp hơn 100 lần so với Fukushima, nhưng trong trường hợp của chúng ta cũng tán xạ rộng hơn, thậm chí còn ít nguy hiểm hơn.

– Nó bị chỉ trích rằng bạn đánh giá thấp nguy cơ bức xạ từ sự cố này. Hơn nữa, một số con số khác nhau được báo cáo về nồng độ tối đa cho phép (MPC) của ruthenium-106 …

– Có dữ liệu từ Roshydromet. Không có lý do nghiêm trọng nào cho việc chúng khác biệt với những thực tế theo thứ tự độ lớn, mặc dù tôi thừa nhận nhiều lần không chính xác. Nếu hoạt động có thứ tự cường độ cao hơn, nó cũng sẽ được cảm thấy ở nước ngoài. Đây là những giá trị tối đa, và trung bình hàng năm sẽ thấp hơn nhiều lần.

Có những tiêu chuẩn hiện hành về an toàn bức xạ NRB-OSB, chúng thuộc phạm vi công cộng. Thật vậy, có một số sai số trong chúng: MAC trung bình hàng năm trong trường hợp ruthenium-106 khác nhau đối với các dạng hóa học khác nhau của rutheni và các loại dân số khác nhau: ví dụ, đối với những người thuộc nhóm A (chuyên gia) cho ruthenium tetroxide, MPC là 440 Bq / m3, đối với các oxit và kim loại khác – 310 Bq / m3, đối với những người thuộc nhóm B – tổng dân số – 4.4 Bq / m3 cho tất cả các dạng hóa học. Nhưng điều này không quan trọng lắm, bởi vì nồng độ thực tế của ruthenium-106 đo được trong không khí là các đơn vị có cường độ thấp hơn. Và nói chung, tập trung vào MPC không chính xác hơn, nhưng trên bao nhiêu hạt nhân phóng xạ nó đã được nhập vào – tôi đã đưa ra các ước tính như vậy trong bài báo.Hóa ra là trong trường hợp cụ thể này, tất cả đều thực sự an toàn.

– Bạn có nghĩ rằng những người sống gần việc sản xuất thủ phạm khí thải sẽ đồng ý với những lời của bạn về sự an toàn? Nó rất dễ dàng để nói khi bạn sống xa nơi xảy ra tai nạn.

– Bản thân tôi đã sống và làm việc ở Dubna trong nhiều năm, và bây giờ tôi làm việc ở Troitsk và đối phó với các hoạt động tăng tốc cao gấp nhiều lần so với những gì cư dân của cùng Ozersk có, và căn hộ nơi cháu họ sinh sống gần. Nhưng nó thực sự an toàn, và chúng tôi có mọi thứ dưới sự kiểm soát chặt chẽ. Tôi và nhân viên của chúng tôi tại viện của chúng tôi đang làm, bằng cách này, đồng vị phóng xạ cho chẩn đoán và điều trị y tế, hàng triệu bệnh nhân được chẩn đoán và chữa khỏi bằng cách sử dụng công nghệ của chúng tôi.

Nói chung, người ta không nên sợ phóng xạ, mà là xem xét đánh giá thực tế và định lượng về sự nguy hiểm. Đừng đi với chiếc khiên bọc thép trên đầu để bảo vệ bạn khỏi thiên thạch. Thông thường, liều bệnh nhân có chẩn đoán đồng vị phóng xạ thấp hơn so với các tia X thông thường. Và kết quả là tốt hơn nhiều.

Tôi lặp lại, nó không phải là sự hiện diện của bức xạ, mà là mức độ của nó. Lý thuyết về hormon – thực tế là bức xạ ở liều lượng nhỏ rất hữu ích – thực sự vẫn còn gây tranh cãi, chỉ là một ít dữ liệu. Nhưng những gì được biết chính xác – ở liều dưới 10 rem (rem – tương đương sinh học của tia X), tức là 0,1 Sv, không có sự gia tăng bệnh ung thư. Và đây là một liều rất tốt. Ở đây và ở Ozersk – chống lại nền tảng của những gì họ đã có và có, trường hợp cuối cùng đã kích thích rất ít người, và không có hoảng sợ. Nhưng phóng xạ không chịu đựng được sự tinh tấn: mọi thứ phải chịu sự kiểm soát chặt chẽ của các chuyên gia độc lập và trung thực – thế thì mọi thứ sẽ ổn thôi. Nhưng thật không may, điều này không phải luôn luôn như vậy, và trong mọi lĩnh vực hoạt động.

Phỏng vấn bởi Natalia Demina

Xem thêm:
"Một ủy ban độc lập là cần thiết" (kết luận của B. Zhuikov vào cuối năm 2017).
Ruthenium bí ẩn (báo cáo về cuộc họp báo của Rosatom và đại diện của Mayak).


1. Điều tra của IRSN về Ruthenium 106 ở Pháp và Châu Âu: Kết quả điều tra của IRSN
2. Phát hiện nồng độ ruthenium-106 thấp ở Europa
3. Ban đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 2017 và bảng Roshydromet được sửa đổi.
4. Roshydromet sẽ thay đổi hình thức báo cáo giám sát tại Liên bang Nga sau tình hình với ruthenium-106 Interfax. Ngày 23 tháng 11 năm 2017
5. Bạn đã cố gắng tìm kiếm chính mình chưa? Báo Nga. 11.10.2017
6. Roshydromet không giấu thông tin về việc tăng mức độ ruthenium-106
7. Ruthenium-106 không được sử dụng trên vệ tinh, một chuyên gia nói với RIA Novosti. 21/11/2017
8. BULLETIN về tình hình bức xạ ở Nga vào tháng 9 năm 2017
9. Đường dẫn của đồng vị. Các thành phố của Nga đã vượt qua một đám mây phóng xạ. Mở Nga.Ngày 21 tháng 11 năm 2017
10. Tiêu chuẩn an toàn bức xạ (NRB-99/2009). Các quy tắc và quy định vệ sinh (SanPiN 2.6.1.2523-09). Quy định vệ sinh và dịch tễ học của Liên bang Nga. Moscow, 2009.
11. Phát hiện ruthenium 106 ở Pháp và châu Âu. Kết quả điều tra của IRSN.
12. Mayak PO: Nguồn phát thải ruthenium-106 không nên được tìm thấy ở Nga. Báo Nga. 21/11/2017


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: