Những công cụ đồ đá cổ có thể nói gì về suy nghĩ của tổ tiên chúng ta? • Alexander Markov • Tin tức khoa học về "Yếu tố" • Thần kinh học, Khảo cổ học, Nhân loại học

Những công cụ đồ đá cổ có thể nói gì về suy nghĩ của tổ tiên chúng ta?

Công nghệ Olduvai dựa trên việc sản xuất các mảnh sắc nét dạng ngẫu nhiên, được sử dụng làm công cụ, trong khi "lõi" (lõi) còn lại, theo quy định, là chất thải công nghiệp. Công nghệ Ashelian liên quan đến việc truyền đạt hình dạng mong muốn đến hạt nhân bằng cách cắt đứt cẩn thận và chính xác các mảnh vỡ, và chính hạt nhân trở thành công cụ có giá trị nhất. Hình ảnh từ bài viết trong thảo luận PLoS ONE

Phải mất tổ tiên của chúng tôi hai triệu năm để đi từ những mảnh đá nguyên thủy của văn hóa Olduvai đến ruby ​​đối xứng, hai lưỡi của Ashel muộn. Một nghiên cứu chi tiết về công việc của bàn tay và bộ não của các thợ thủ công hiện đại đã làm chủ công nghệ đồ đá cũ cho thấy sự chuyển đổi từ Oldduvaya sang Ashel có nhiều khả năng liên quan đến sự phát triển không chỉ các chức năng cảm biến của não và phối hợp chuyển động mà còn có khả năng nhận thức cao hơn. kiểm soát các hành động tuần tự phức tạp và có thể nói.

Hầu hết lịch sử của loài người rơi vào Hạ đá cũ, hoặc thời kỳ đồ đá sớm. Nó bắt đầu khoảng 2,6 triệu năm trước với sự ra đời của các công cụ đá kiểu Olduvai đầu tiên (xem Oldowan) và kéo dài hơn 2 triệu năm.Khoảng 1,7 triệu năm trước, những khẩu pháo loại Acheulian đầu tiên xuất hiện (xem Acheulian), việc sản xuất đòi hỏi nhiều kỹ năng hơn. Sự khác biệt chính giữa vũ khí Achelean là chúng được cố tình đưa ra một hình dạng nhất định. Câu hỏi về sự chuyển đổi đột ngột hoặc dần dần từ Olduvaya sang Ashel là gây tranh cãi như thế nào. Một mặt, cái gọi là "Olduvai phát triển" (được phát triển Oldowan, DO) được một số chuyên gia giải thích, như một nền văn hóa chuyển tiếp, nhưng các tác giả khác tranh cãi về tình trạng chuyển tiếp của DO (Semaw và cộng sự, 2009. The Oldowan-Acheulian Transition: Có một " Phát triển Oldowan "Truyền thống tạo tác?). Vào thời kỳ cuối Hashelian (khoảng 0,5 triệu năm trước), dạng súng trở nên rất hoàn hảo và chuẩn hóa.

Trong hơn hai triệu năm của thời kỳ đồ đá cũ, khối lượng bộ não của tổ tiên chúng ta đã tăng gần gấp đôi: từ habilis đầu tiên hoặc thậm chí muộn Australopithecus với khối lượng não khoảng 500-700 cm3 đến muộn H. erectus hoặc H. heidelbergensis với bộ não 1100-1200 cm3 và hơn thế nữa. Có lẽ, bộ não không phát triển như thế: theo lý thuyết, mọi người nên trở nên thông minh hơn cùng một lúc. Tuy nhiên, vẫn còn rất ít sự kiện cho phép chúng tôi nói điều gì đó rõ ràng về suy nghĩ của những người Hạ đá cổ đại. Có lẽ các công cụ bằng đá có khả năng trở thành nguồn thông tin có giá trị nhấtnhưng làm thế nào để giải nén nó? Những thay đổi trong tư duy được chỉ ra bởi việc cải tiến dần dần các công nghệ chế biến đá?

Nhiều tác giả cho rằng sự chuyển đổi từ Olduvaya sang Ashel là một bước ngoặt lớn trong sự phát triển của chi Homo. Có lẽ quá trình chuyển đổi này có liên quan đến sự phát triển nhanh chóng của tư duy trừu tượng, mà không có nó sẽ là khó khăn để đưa ra một hình thức tùy ý, trước đó lên kế hoạch cho các đối tượng. Một số chuyên gia thậm chí còn cố gắng liên kết sự hình thành của các công nghệ Ashel với sự phát triển của lời nói. Nhưng tất cả điều này chỉ là suy đoán, rất dễ bị chỉ trích. Có thể nhận được một số thông tin cụ thể hơn để kiểm tra các ý tưởng như vậy không?

Trong những năm gần đây, các nhà khảo cổ học và nhà nhân chủng học đã nghiêm túc bắt đầu tìm kiếm những sự kiện như vậy. Một số người trong số họ hoàn toàn làm chủ được các phương pháp chế biến đá cũ. Những thợ thủ công này sử dụng chính họ như những người mẫu sống để nghiên cứu những chi tiết tinh xảo của bàn tay và bộ não của những thợ thủ công thời tiền sử.

Dietrich Stout từ Đại học Emory (Atlanta, Mỹ) là một trong những người đam mê chính của khu vực nghiên cứu mới này. Trước đây, ông đã tham gia nghiên cứu hoạt động não bộ của người dân trong quá trình chế tạo các công cụ của Olduvai và Ashelian (Stout & Chaminade, 2007. Khoa học thần kinh tiến hóa của việc chế tạo công cụ (PDF, 611 Kb), Stout và cộng sự, 2008.Tương quan thần kinh của công cụ tạo đá sớm: công nghệ, ngôn ngữ và nhận thức trong quá trình tiến hóa của con người. Trong quá trình nghiên cứu, hóa ra là trong quá trình sản xuất các dụng cụ Olduvai, hoạt động tăng đã được quan sát thấy ở một số vùng vỏ não, bao gồm trong vỏ não tủy phía trước bên trái (vỏ não tủy non bên trái, PMv). Phần này của não được tham gia đồng thời trong sự phối hợp của các chuyển động của bàn tay, và trong cách phát âm của âm thanh khớp nối. Theo Stout và các cộng sự, điều này cho thấy sự khởi đầu của hoạt động công cụ chuyên sâu khoảng 2,6 triệu năm trước có thể góp phần vào sự phát triển của “cơ sở thần kinh” cho sự phát triển tiếp theo của lời nói khớp nối.

Trong việc sản xuất súng Ashelean, một số khu vực bán cầu não phải được kích thích thêm: gyrus cận biên cực đại của thùy đỉnh (lồi đầu gối của thùy dưới thùy, SMG); vỏ não tủy sống bên phải, cũng như trường Brodmann 45 – trang web chịu trách nhiệm xử lý ngữ cảnh và ngữ điệu ngôn ngữ. Phần đối xứng bên trái (trường số 45 của bán cầu não trái) là mặt trước của vùng Broca, trung tâm động cơ của lời nói.

Các vị trí não, trong đó, sử dụng chụp cắt lớp phát xạ positron (PET), hoạt động gia tăng đã được ghi lại trong quá trình sản xuất của Olduvai (ở đầu) và Ashelian (xuống dướia) súng.LH là bán cầu não trái, RH là bán cầu não phải, PMv là vỏ não tiền vận động, SMG là gyrus biên cao cấp, BA 45 là trường Brodmann 45. PLoS ONE

Theo Stout và các đồng nghiệp của ông, sự kích thích của các khu vực bán cầu phải, quan sát thấy trong việc sản xuất Ashele, nhưng không phải là công cụ Olduvai, có thể được diễn giải theo hai cách. Hoặc là chúng được kích thích đơn giản bởi vì điều khiển chính xác hơn các cử động của bàn tay trái là bắt buộc, hoặc hoạt động của chúng biểu thị sự đóng góp của bán cầu phải để kiểm soát ý thức các hành động tuần tự phức tạp. Trong trường hợp thứ hai, nó không chỉ là vấn đề phối hợp các phong trào, mà còn nhiều chức năng nhận thức "cao hơn", đang trở thành nhu cầu với công nghệ Acheul, nhưng không cần thiết với Olduais.

Trong việc sản xuất các công cụ đồ đá cũ, bàn tay không chi phối (ở tay phải – trái) giữ hạt nhân và đưa ra hướng chính xác, trong khi tay phải tấn công bằng một viên đá khác nhau ít nhiều đồng đều. Cùng với các đồng nghiệp từ Anh và Thụy Điển, Stout quyết định tìm hiểu sự khác biệt trong chuyển động của tay trái là sản xuất súng Olduvai và Ashelean và những khác biệt này liên quan đếncác tính năng được xác định trước đây về hoạt động của não. Kết quả của nghiên cứu mới này được công bố trên tạp chí PLoS ONE.

Để giải quyết vấn đề này, các tác giả đã sử dụng một chiếc găng tay không gian mạng (xem CyberGlove) với 18 cảm biến chụp tất cả các chuyển động của bàn tay. Một trong những tác giả của bài báo, Bruce Bradley từ Đại học Exeter (Anh), một trong những chuyên gia giỏi nhất trong lĩnh vực "khảo cổ học thực nghiệm", đóng vai trò là một "bậc thầy đồ đá cũ" thử nghiệm.

Các tác giả đã áp dụng một số phương pháp xử lý toán học tinh vi của dữ liệu thu được bằng cách sử dụng găng tay không gian mạng để trả lời câu hỏi chính: các công nghệ Olduvai và Ashelian khác nhau về mức độ khó khăn phối hợp chuyển động của tay trái? Không có phương pháp áp dụng nào cho thấy sự khác biệt đáng kể. Điều này cho phép các tác giả kết luận rằng sự chuyển đổi từ bên trái sang vấn đề ashel rời khỏi bàn tay, không phức tạp, và do đó không cần phải liên quan đến các khu vực mới của bán cầu phải để điều khiển chuyển động của nó. Do đó, hoạt động gia tăng của bán cầu não phải, được quan sát trong sản xuất vũ khí Ashelean,Nó không được kết nối với sự kiểm soát của các chuyển động của bàn tay trái, nhưng với một số chức năng tâm thần khác mà không tham gia vào việc sản xuất các công cụ Olduvai. Điều này, trên thực tế, là kết luận thực tế chính của công việc đang thảo luận.

Để so sánh, các tác giả đã nghiên cứu các phương pháp di chuyển tương tự của tay trái khi thực hiện một số nhiệm vụ dễ dàng hơn, chẳng hạn như di chuyển các vật nhỏ từ nơi này sang nơi khác. Những chuyển động này trở nên đơn giản hơn khi lõi đá được giữ lại trong quá trình sản xuất dụng cụ, tương ứng với những kỳ vọng trực quan và gián tiếp xác nhận tính đầy đủ của các phương pháp được sử dụng.

Trong phần cuối của bài báo, các tác giả thảo luận về những gì có thể liên quan đến hoạt động tăng của bán cầu phải trong việc sản xuất súng Achelean, nếu bây giờ đã trở nên rõ ràng, điều này không liên quan gì đến việc điều khiển tay trái. Theo một trong những quan điểm phổ biến của các nhà tâm lý học, “phân chia lao động” giữa bán cầu não trái và phải quay trở lại phân chia lao động giữa hai bàn tay trong các hoạt động hàng ngày. Bàn tay thống trị (tay phải – phải), như một quy luật, làm cho chuyển động nhanh, sắc nét hơn,trong khi không chiếm ưu thế (trái) thường được sử dụng để giữ các đối tượng ở vị trí mong muốn và, nói chung, cho các chuyển động chậm hơn và "đáng kể". Điều này rất dễ nhìn thấy, nhớ cách chúng ta đóng đinh, cắt bánh mì hoặc ánh sáng một trận đấu. Phù hợp với điều này, bán cầu não trái ở người (chính xác hơn, những người thuận tay phải – ở những người thuận tay trái là ngược lại) chuyên về các tiến trình tâm thần nhanh và chính xác, và cái đúng – chậm hơn, mơ hồ và “toàn cầu”. Ví dụ, lề trái của Brodmann 44 và 45 có trách nhiệm phát âm âm thanh rõ ràng, có nghĩa là chúng tham gia vào trò chuyện, và các trường tương tự ở bán cầu phải tuân theo những điều “toàn cục” hơn, chẳng hạn như ngữ điệu và ngữ cảnh.

Việc sản xuất vũ khí Ashelean rõ ràng đòi hỏi phải suy nghĩ phức tạp hơn, lập kế hoạch và phối hợp các chuỗi dài các hành động được nhắm mục tiêu. Có lẽ, các tác giả cho rằng, việc kích hoạt một số khu vực bán cầu phải trong sản xuất vũ khí Ashelean cho chúng ta thấy sự chuyển đổi từ cũ sang đau theo một cách nào đó kết nối với sự phát triển khả năng trí tuệ có liên quan của kế hoạch “toàn cầu”, bao gồm , bài phát biểu discursive.Trong một nghĩa nào đó, các nhiệm vụ ngôn ngữ được thực hiện bởi bán cầu phải tương tự như các nhiệm vụ mà chủ Shashli cuối phải đối mặt. Trong cả hai trường hợp, bạn phải làm việc với các ý tưởng được sắp xếp theo thứ bậc.

Ví dụ, trong việc sản xuất rúp muộn Hashelian, tổng thể phải dừng lại theo thời gian và chuẩn bị "nền tảng" cho cuộc đình công tiếp theo để chip tiếp theo có thể bị hỏng một cách chính xác. Chuẩn bị bao gồm đánh đập hoặc cào ra những mảnh đá rất nhỏ. Sự hiện diện của "thói quen lồng nhau" như vậy cũng là đặc trưng của việc xử lý thông tin ngôn ngữ. Nói chung, các tác giả có khuynh hướng tin rằng sự phát triển của lời nói có thể đã góp phần vào sự tiến hóa của “chất nền” cho hoạt động công cụ phức tạp, hoặc ngược lại, công nghệ Achelian góp phần vào sự phát triển các vùng não mà sau này được sử dụng để cải thiện giao tiếp lời nói. nhau.

Tất nhiên, tất cả những lập luận này đều dựa trên nền tảng rất run rẩy. Tuy nhiên, cách tiếp cận sáng tạo của các tác giả, tuyệt vọng của họ,nhưng đồng thời những nỗ lực khá nghiêm túc để trích xuất ít nhất một số thông tin về suy nghĩ của tổ tiên chúng ta từ nhỏ mà họ để lại đằng sau xứng đáng với tất cả sự chấp thuận và hỗ trợ.

Nguồn: Aldo Faisal, Dietrich Stout, Jan Apel, Bruce Bradley. Độ phức tạp Manipulative của công cụ Stone Paleolithic // PLoS ONE. 2010. 5 (11): e13718.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: