Điều gì làm cho nonliving còn sống (và ngược lại)

Điều gì làm cho nonliving còn sống (và ngược lại)

Cuộc phỏng vấn với Sergey Nechayev
"Lựa chọn Trinity" số 7 (226), ngày 11 tháng 4 năm 2017

Sergey Nechaev. Hình ảnh N. Demina

Chúng tôi đã nói về các kế hoạch mới của Phòng thí nghiệm Poncelet, đổi tên thương hiệu, mở rộng hoạt động, cũng như phổ biến khoa học với giám đốc, Tiến sĩ Vật lý và Toán học, Directeur de Recherche au CNRS Đại học Paris-Sud (Pháp). khoa học sotr. ngành vật lý toán học của LPI RAS Sergey Nechaev. Đã nói chuyện Natalia Demina.

Biểu trưng Poncelet Lab

– Chuyện gì đang xảy ra ở Poncelet? Kế hoạch gì tồn tại cho sự phát triển của nó?

– Có lẽ, không phải ai cũng biết cấu trúc này là gì, do đó, có ý nghĩa khi nói một vài từ về lịch sử hình thành của nó. Phòng thí nghiệm Poncelet (ban đầu nó có tên điên LIFR MI2P – Laboratoire International Franco-Russe de Mathématiques và Tương tác avec l'Informatique et la Physique Théorique) được thành lập năm 2002 trên cơ sở thỏa thuận giữa CNRS (Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia Pháp) và Đại học Độc lập Moscow.

Những người đồng sáng lập từ phía Nga là Viện. Steklova, Viện Kinh tế và Toán học Trung ương và Viện Thông tin truyền dẫn vấn đề. Giám đốc MI2P từ 2002 đến 2006 là một nhà topologist, Giáo sư Alexei Sosinsky. Mục tiêu phòng thí nghiệm MI2P là tạo ra một nền tảng lâu dài cho giao tiếp chuyên sâu giữa các nhà toán học Pháp và Nga.

Vào thời điểm đó, phòng thí nghiệm khá nhỏ (8-10 nhân viên), nhưng nó bao gồm các nhà toán học hàng đầu ở Moscow và trở thành một nền tảng cho truyền thông quốc tế, chủ yếu để thiết lập liên lạc trực tiếp giữa các nhà nghiên cứu châu Âu và Nga. vật lý lý thuyết và khoa học máy tính.

Năm 2006, phòng thí nghiệm MI2P được mở rộng và chuyển đổi bởi CNRS và những người đồng sáng lập Nga vào Phòng thí nghiệm Poncelet với một giám đốc mới, một chuyên gia về lý thuyết và mã số, một nhà toán học, bác sĩ khoa học vật lý và toán học Mikhail Tsfasman. Trong mười năm, từ 2006 đến 2016, Phòng thí nghiệm Poncelet đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc sống khoa học ở Nga, chủ yếu ở Moscow. Nhờ phần lớn các mối liên hệ cá nhân và tài năng tổ chức của Michael, Phòng thí nghiệm Poncelet đã trở thành một trung tâm cho sự kết tinh của hợp tác Pháp-Nga trong lĩnh vực khoa học toán học.

Nhưng, giống như bất kỳ sinh vật sống nào,Poncelet có một vòng đời nhất định: thanh thiếu niên – trưởng thành – tuổi già, trùng với thời gian sống tiêu chuẩn của các phòng thí nghiệm của Pháp (các phòng thí nghiệm CNRS thường được tạo ra trong 5 + 5 năm); ngoài ra, Phòng thí nghiệm Poncelet được tạo ra trong các điều kiện kinh tế xã hội và quốc tế khác. Kết quả là, vào giữa năm 2016, những người sáng lập người Pháp đã có câu hỏi về việc phải làm: đóng Phòng thí nghiệm, thời gian này hầu như hoàn toàn là toán học hoặc tiến hành đổi tên quy mô lớn.

Con đường thứ hai được chọn, và sau giai đoạn chuyển tiếp, vào ngày 1 tháng 1 năm 2017, Trung tâm nghiên cứu liên ngành Poncelet đã được tạo ra cùng với CNRS, Đại học độc lập Moscow, Skoltech, Trường Kinh tế cao hơn và Viện Toán học Steklov. Steklov và Viện truyền thông vấn đề.

Khi tạo Trung tâm Poncelet, chúng tôi được hướng dẫn theo nguyên tắc “không gây hại”, cố gắng bảo vệ tốt nhất mọi thứ và không thay đổi những gì hoạt động tốt; nhưng họ đã cố gắng để thêm những gì không có ở đó, trước hết là vật lý. Việc thành lập Trung tâm Poncelet theo đuổi hai mục tiêu chiến lược: a) tiến hành nghiên cứu khoa học chung của Pháp-Nga làm cơ sở;và ứng dụng khoa học trong lĩnh vực toán học, vật lý lý thuyết và khoa học máy tính; b) hình thành "trung tâm trọng lực", thúc đẩy sự trao đổi rộng nhất có thể về kiến ​​thức khoa học giữa Pháp và Nga, chủ yếu trong số những người trẻ tài năng.

Trước đây, CNRS đã gửi một số lượng khá lớn (5-6) nhân viên của mình ở đây trong thời gian dài (từ 6 tháng đến một năm) và trả cho họ chi phí đi lại rất tốt. Và bây giờ phía Pháp cũng không có tiền, và nó chỉ có thể gửi một hoặc hai nhà nghiên cứu Pháp một năm từ Pháp đến Moscow trong một chuyến đi dài.

– Tại sao các nhà khoa học Pháp đến Moscow lại quan trọng?

– Nó đã và rất hiệu quả từ quan điểm khoa học. Mỗi trường khoa học đều có điểm mạnh và điểm yếu, được xác định bởi truyền thống văn hóa và khoa học, "đất". Các trường khoa học ở Nga và Pháp khác nhau, và việc "thụ phấn chéo" hóa ra rất sáng tạo cho cả hai bên. Nói chung, người Pháp thích đến Moscow. Đúng, đôi khi ở đây họ gặp khó khăn: họ không phải lúc nào cũng hiểu những chi tiết cụ thể của cuộc sống ở Nga; phần lớn người nước ngoài đều ngạc nhiên vì thiếuMoscow có một cơ sở hạ tầng địa phương hoạt động bình thường (bảo hiểm, y học, cảnh sát, tiện ích công cộng, nhà trẻ), nhưng, mặt khác, những vị khách nhỏ tuổi đôi khi bị thu hút bởi loại “công viên Nga” này.

Như tôi đã nói, vào năm 2015, người Pháp sẽ đóng phòng thí nghiệm Poncelet vì họ không thực sự tin vào khả năng cải cách của cấu trúc này. Nhưng sau các cuộc thảo luận dài về chiều sâu của CNRS, ý tưởng cuối cùng đã xuất hiện là có thể mở rộng lĩnh vực nghiên cứu và tham gia vào Phòng thí nghiệm không chỉ trong toán học mà còn cả về vật lý và khoa học máy tính (bao gồm cả tin sinh học). Và có vẻ như với tôi rằng điều này là đúng và theo tinh thần của thời đại, bởi vì khoa học giờ đã trở nên liên ngành hơn.

Dĩ nhiên, có một rủi ro nhất định: có tính liên ngành là tính phổ quát, nhưng cũng có sự giao thoa liên ngành như tính hời hợt và tính nghiệp dư. Hiện nay có khá ít “nhà nghiên cứu” không có kiến ​​thức sâu về vật lý hay toán học và ngồi trên hai chiếc ghế cùng một lúc: họ nói với các nhà vật lí rằng họ là nhà toán học, cho các nhà toán học mà các nhà vật lí, nhưng thực ra thường là những người charlatans.

Quay trở lại câu hỏi vềlàm thế nào để lấp đầy trao đổi khô "trao đổi khoa học", chúng tôi quyết định rằng nếu chúng ta không có cơ hội mời các nhà nghiên cứu Pháp trong một thời gian dài, thì chúng tôi sẽ tổ chức các chuyến thăm ngắn để nghiên cứu chung. Nếu một nhà nghiên cứu người Pháp (và không phải người Pháp) muốn đến Moscow trong khoảng thời gian một tuần đến một tháng để làm việc với một đồng nghiệp người Nga, thì chúng tôi có thể miễn phí cho anh ta ở đây và trong một số trường hợp trả tiền vé.

Kể từ đầu năm nay, kế hoạch này đã được đưa vào luồng – lịch trình cho tháng Tư, tháng Năm, một phần của tháng Sáu và tháng Chín đã được hình thành, và những chuyến thăm đó xảy ra khá sinh động, cả cá nhân và khoa học. Đây là một trong những tính năng hấp dẫn của trung tâm của chúng tôi cho phía Pháp.

Ngoài ra, chúng tôi tổ chức các hội nghị. Đặc biệt, vào tháng 5 sẽ có một hội nghị lớn được tổ chức chung với Skoltech, Khoa Toán HSE, Yandex và Fiztekh "Hiện tượng quan trọng và tập thể trong mạng và đồ thị", một ngày sẽ được tổ chức tại Skoltech . Và sẽ có thêm một vài bài giảng tại Khoa học Vật lý và Kỹ thuật và HSE.Nó phải thành thật nói rằng sự tổ chức chung của các sự kiện giúp thiết lập mối quan hệ tin cậy giữa các cấu trúc khoa học Nga khác nhau, điều rất quan trọng đối với chúng ta.

Một yếu tố quan trọng trong hoạt động quốc tế của chúng tôi là tổ chức các khóa học tai nạn – một khóa học chuyên sâu kéo dài hai ngày, được các chuyên gia hàng đầu đọc về chủ đề đã nêu. Truyền thống này được bắt đầu bởi Skoltech – năm ngoái Leonid Levitov (MIT) và Dmitry Kharzeev (Stony Brook) đã đến NMU. Họ nói về vật liệu lượng tử mới và vật lý và hình học đằng sau nó. Khóa học được gọi là "Vật lý tương đối, hình học và cấu trúc liên kết trong các vật liệu chiral mới". Khóa học chuyên sâu này được tổ chức tại ICNMO trong hai ngày, hai hoặc ba bài giảng mỗi ngày.

Chúng tôi đã chọn truyền thống và sẽ tổ chức vào tháng 5/2017 khóa học "Lý thuyết về ma trận ngẫu nhiên và thống kê cực đoan". Hai người Pháp đến Moscow: Satya Majumdar, một chuyên gia về ma trận ngẫu nhiên, lý thuyết xác suất và vật lý thống kê, và Gregory Schehr, một chuyên gia về phương pháp lý thuyết trường trong vật lý thống kê. Dường như với tôi rằng điều này sẽ rất hữu ích và thú vị, vì thực tế không có chuyên gia trong lĩnh vực này ở Nga ngay bây giờ.

Chúng tôi đang tích cực tương tác với Trường Kinh tế cao hơn, chủ yếu với Khoa Toán học, nơi chúng tôi phát động một cuộc hội thảo giới trẻ về vật lý thống kê, hệ thống động, hỗn loạn và lý thuyết xác suất.

Như tôi đã nói, chủ đề nghiên cứu của Trung tâm Poncelet đã mở rộng đáng kể, nhưng chúng tôi đang cố gắng cứu tất cả những gì tốt nhất đã có. Chúng tôi muốn bảo tồn tất cả những nhà nghiên cứu làm việc với chúng tôi, và tập trung vào những gì truyền thống mạnh mẽ ở Nga: lý thuyết trường lượng tử, lý thuyết dây, lý thuyết phù hợp, khoa học ma trận, lý thuyết đồ thị và tin sinh học. Chúng tôi không thể phát triển nghiên cứu ứng dụng – tốn kém, chúng tôi không có chuyên gia phù hợp và cơ sở hạ tầng cần thiết.

Tôi lưu ý rằng các đối tác sáng lập của Trung tâm Poncelet là CNRS, Đại học Độc lập Moscow, Skoltech, Trường Kinh tế Cao học, Viện Toán học Steklov của RAS và IITP RAS. Nếu chúng ta có thời gian để giải quyết tất cả các thủ tục pháp lý, việc ký kết Hiệp định về việc thành lập Trung tâm Poncelet sẽ diễn ra vào ngày 22 tháng 5 năm 2017 tại Đại sứ quán Pháp tại Moscow. Một sự trợ giúp tuyệt vời được cung cấp bởi Alexis Michel, Cố vấn Khoa học tại Đại sứ quán Pháp.

– Mục đích của trung tâm mới này là gì? Đây có phải là một loại nền tảng để tổ chức giao tiếp giữa Nga và Pháp không?

– Trước hết, đây là một câu lạc bộ, một nơi gặp gỡ cho các nhà nghiên cứu từ các quốc gia khác nhau. Chúng tôi có nhân viên từ Pháp và Nga, nhưng họ làm việc bán thời gian, họ không nhận lương ở đây, là nhân viên của các tổ chức đối tác. Nhưng đồng thời, chúng tôi có cơ hội để làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn trong việc thiết kế các lời mời cho các đồng nghiệp nước ngoài của họ. Việc tổ chức các hội nghị cũng đi qua chúng tôi. Đôi khi chúng tôi có thể trả tiền cho một số vé. Sự hỗ trợ vô giá được cung cấp bởi thư ký Liza Kryukova, mà không có ai mà tất cả cuộc sống quốc tế sẽ đóng băng.

Của người Pháp, bây giờ chúng ta có Denis Grebenkov từ L'École polytechnique, người đã đến một năm. Theo kế hoạch, ông sẽ dành một phần thời gian của mình ở St. Petersburg và sẽ trở thành một trung gian trong việc thiết lập quan hệ trực tiếp với phòng thí nghiệm Chebyshev tại Đại học St. Petersburg, đứng đầu là Stanislav Smirnov. Vào tháng 9, chúng tôi đang có kế hoạch tổ chức một hội nghị chung ở đó, tên của nó có thể được dịch gần như là “Lý thuyết và mô hình hóa các hệ thống sống phức tạp”.

Chúng tôi đánh giá cao sự tham gia của tất cả các đối tác trong các hoạt động của Trung tâm.Các đối tác truyền thống của chúng tôi là Steklovka và IITI, hai tổ chức học thuật xác định mức độ trí thức cao của Nga. Ngoài ra, nhờ sự hỗ trợ của Skoltech, chúng tôi sẽ có thể tổ chức nhiều hội nghị khoa học quốc tế mỗi năm.

– Vai trò của bạn trong công việc của Trung tâm Poncelet là gì?

– Tôi có thể thành thật nói rằng tôi đã sống ở Matxcơva được một năm rưỡi, nhưng tôi vẫn ngồi trên hai chiếc ghế: đứa con trai lớn nhất ở Dumas Lyceum tại Đại sứ quán Pháp, mẹ tôi sống ở đây, nhưng vợ và con tôi đang ở nhà ở Paris, và hoàn toàn Tôi không thể di chuyển ở đây, và tôi không muốn. Tôi không phải là quản trị viên, mặc dù tôi chính thức là một quan chức Pháp, vì tôi là một nhân viên của CNRS.

Điều khó khăn nhất trong cuộc sống hiện tại là tách riêng các vấn đề hành chính và khoa học. Nếu bạn từ bỏ các lớp vật lý, sau sáu tháng hoặc một năm bạn có thể rơi ra khỏi "môn thể thao lớn" mãi mãi, vì cuộc sống khoa học hiện nay rất năng động. Tôi đã từng nói, so sánh khoa học ở Nga và Pháp, trong khoa học quốc gia của chúng ta tồn tại dưới dạng "thành phần siêu lỏng", một lớp mỏng – nó không đi sâu vào xã hội, và điều này khác với khoa học Pháp. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao nghiên cứu cơ bản,được tiến hành ở Nga, thực tế không được xã hội công bố, và "khối lượng quan trọng" của các chuyên gia, than ôi, đang giảm, mặc dù có những chuyên gia xuất sắc, "người của thế giới."

– Bạn có nghĩa là giá trị ứng dụng của khoa học?

– Có những siêu chuyên gia ở Nga đã đến hoặc không rời khỏi và ở Nga vì những lý do cá nhân không liên quan đến tình trạng của xã hội. Khoa học là siêu quốc gia. Ngoài ra, có những công dân của thế giới – họ đến và đi, đôi khi bạn không biết, họ ở đâu hoặc ở đâu khác. Ví dụ, Leonid Chekhov, một nhà vật lý mờ đáng chú ý từ Steklovka, dường như đang sống trên một chiếc máy bay. Ông là một trong những người thường xuyên tổ chức các hội nghị ở Nga về "tổ hợp không gian mô-đun" mà tận hưởng sự thành công không thay đổi.

Tuy nhiên, tôi lặp lại, không có sự thâm nhập sâu sắc nào về thành tựu của vật lý vào cuộc sống của xã hội Nga. Thật khó cho tôi để nói về toán học, bởi vì tôi là một nhà vật lí. Có lẽ tôi đã nhầm lẫn, nhưng có vẻ như với tôi rằng không có sự quan tâm đặc biệt nào về khoa học trong xã hội Nga bây giờ.

– Còn sự gia tăng sự quan tâm đến văn học và bài giảng khoa học phổ biến thì sao? Và việc cất cánh này không chỉ ở Moscow hay St. Petersburg, mà còn ở các thành phố khác của Nga. Có hiện tượng tương tự ở Pháp không? Hay liệu vai trò của người khai sáng có thực hiện radio và truyền hình không?

– Vâng, ở Nga có một sở thích về khoa học và tri thức, nhưng nó không dịch sang bất cứ thứ gì. Hơi nước đi vào tiếng còi. Đây là một loại vui – nghe một bài giảng, sờ mó, căng thẳng bộ não của bạn một chút, nhưng đó là tất cả. Tôi biết rằng có dự án Science Slam, một thành công lớn, đặc biệt là trong giới trẻ. Nhưng dường như với tôi rằng đây là một nỗ lực để thoát khỏi thế giới tươi mới hàng ngày, hoàn toàn dối trá và đạo đức giả, vào một thực tế lý tưởng khác của các công trình khoa học, hơn mong muốn bằng cách nào đó tích hợp các công trình khoa học của chúng ta vào thế giới "thế gian" này. Trách nhiệm của việc thiếu nhu cầu này nằm ở bộ máy nhà nước, đang làm mọi thứ có thể để ngăn cản người dân tham gia vào đời sống xã hội.

– Và làm thế nào để?

– Lý tưởng nhất, nó nên được sử dụng trong cuộc sống hàng ngày được nghe và thảo luận trong chất nhờn và trong các bài giảng. Trong xã hội Nga có một quan tâm đến khoa học, nhưng, thật không may, nó là bề ngoài và thường bị khúc xạ bởi các nhà báo không chuyên nghiệp cao cấp muốn tạo cảm giác bằng mọi giá. Khoa học không chịu đựng được sự lạc quan, và một sự sụt giảm một hòn đá – bài giảng và sách, những khóa học giáo dục chuyên nghiệp tốt dần dần tạo ra bầu không khí cần thiết cho khoa học thâm nhập vào xã hội, nhưng nền tảng phải được chuẩn bị cho tri thức.Có cái gì đó để thâm nhập, nhưng không có nơi nào để thâm nhập …

– Không chắc rằng bạn sẽ có thể ở Paris để nói chuyện với một bà nội trợ về vật lý lượng tử. Cô ấy không có khả năng hỗ trợ cuộc trò chuyện. Tương tự như vậy ở Moscow.

– Tôi được các nhạc sĩ nói rằng ở Pháp có một màn trình diễn khá cao. Không có điều gì ở Nga, nhưng có những chuyên gia cá nhân rất tốt. Dường như với tôi điều tương tự cũng đúng trong khoa học: ở Pháp có "mức độ chuyên nghiệp trung bình" được bắt rễ sâu trong xã hội, và ở Nga không có lớp như vậy, nhưng có một số đỉnh. Điều gì là tốt nhất cho sự tích hợp thành công của khoa học và xã hội? Dường như với tôi rằng, sau khi tất cả, chuẩn bị công khai cho việc áp dụng một cái mới là quan trọng hơn.

– Hôm qua, tối đa 12 giờ tối, con trai tôi và tôi đã giải quyết các vấn đề cho luật của Archimedes. Hướng dẫn ngu ngốc, chúng tôi đã phải tìm kiếm trên Internet cho đúng công thức! Giáo viên nói rằng sách giáo khoa Pёryshkina, trong đó trẻ em học bây giờ, còn tệ hơn nhiều so với mười năm trước. Nhiều từ, nhưng ít công thức và ví dụ.

– Tại Pháp cũng vậy, có vấn đề. Tốt nghiệp của trường Pháp có một mức độ khá thấp trong vật lý và toán học. Toán học có thể tốt hơn một chút, nhưng vật lý nói chung là một kinh dị.Trong sách giáo khoa về vật lý của lớp 9 có ba phần lớn: "Sức khỏe", "Vũ trụ" và "Điện". Nhưng điều này không chỉ xảy ra trong sách giáo khoa của trường.

Vật lý Thư cũng biến thành văn học – bây giờ có những bài viết hoàn toàn không có công thức, một số hình ảnh, và không phải là những người rất buồn cười. “Mức độ trung bình của thiên tài” đã giảm đáng kể không chỉ ở Nga, mà còn trên toàn thế giới. Điều này một phần là do “nhận thức về clip” – để cấu trúc một lượng thông tin khổng lồ, người ta phải xem xét các bài báo khoa học theo đường chéo, và để làm việc này, nó sẽ trông gợi cảm.

Nói về tình hình với khoa học ở Nga, tôi muốn lưu ý rằng câu cách ngôn "Nếu bạn thông minh, tại sao nó lại quá nghèo?" nó trở nên quen thuộc hơn nhiều so với ở Mỹ, vốn đã sinh ra nó. Nói chung, thái độ trong xã hội đối với những người trí thức đeo kính và đội mũ thay đổi – nó phát triển từ sự ngưỡng mộ nhiệt tình (vào những năm 1960) thông qua sự hận thù trong lớp (hầu như luôn luôn hiện diện) để khinh thường trung lập. Vì vậy, tất nhiên, thật tuyệt vời khi những người trẻ tuổi đến với khoa học, nhưng bầu không khí chung không hạnh phúc. Các nhà khoa học không sinh sản trong điều kiện nuôi nhốt …

– Tội lỗi là gì? Gần đây tôi đã nói chuyện với Robert Minlos trong khuôn khổ "Toán học Walk" (cuộc phỏng vấn đã được bao gồm trong bộ sưu tập, sẽ được xuất bản bởi Skoltech). Ông nói rằng toán học không cần dân chủ, một nhà toán học có thể làm việc hoàn hảo trong mọi điều kiện. Bạn có chắc là khoa học cần dân chủ trong xã hội? Nhà xã hội học người Mỹ Robert Merton tin rằng khoa học không thể phát triển bình thường trong một xã hội không công bằng. Bạn có đồng ý với anh ấy không?

– Tôi đã tham dự buổi giới thiệu giải thưởng "Nhà giáo dục", có một phòng đầy đủ. Và trên chương trình một người đàn ông của Konstantin Raikin "Evening with Dostoevsky" trong "Notes from the Underground" – cũng vậy. Mọi người đang ngồi mà không khuấy động. Raikin giữ toàn bộ hội trường, và ông đã thành công vì cảm giác nảy sinh của sự thống nhất với công chúng và con người. Có lẽ tôi đang phát minh ra nó, nhưng dường như với tôi rằng mọi người, không hoàn toàn có ý thức, bây giờ đến các bài giảng và biểu diễn để biểu lộ phản đối nội bộ của họ chống lại đạo đức giả phổ quát.

Cá nhân tôi nghĩ rằng khoa học tốt hơn trong xã hội dân chủ. Tuy nhiên, bạn cảm thấy thoải mái hơn khi cảm thấy mình không có những điều cấm kỵ rõ ràng. Hãy tưởng tượng rằng bạn sống trong một khu vực bị chặn bởi những lá cờ đỏ, mà nó bị cấm đi.Và đột nhiên bạn thấy rằng để giải quyết một nhiệm vụ thuần túy khoa học, bạn cần phải tiếp cận và lấy một cái gì đó từ lãnh thổ bị cấm.

Sau đó, tất cả mọi thứ, bao gồm cả kiến ​​thức thuần túy về khoa học, là lòng thương xót của người đặt ra các quy tắc của trò chơi. Nếu anh ta thông minh và anh ta sẽ giải quyết – tốt, và nếu anh ta là một kẻ ngốc và cấm nó? Khoa học ở Liên Xô có thể là một ví dụ tuyệt vời của khu vực được đánh dấu này, nơi vật lý và toán học là một trong những trường tốt nhất trên thế giới. Một điều nữa là nó là một khu bảo tồn thiên nhiên, trong đó không phải tất cả những người tham dự đều là kẻ ngốc.

Không phải tất cả các nhà khoa học đáng chú ý đều hoạt động xã hội đáng kể, vì vậy nếu bạn trừu tượng, thì có lẽ, có thể là một khoa học xuất sắc trong xã hội dân chủ và toàn trị. Nhưng các nhà khoa học là những sinh vật được tổ chức khá tinh tế, những người rất nhạy cảm với sự bất hòa, giả dối, dối trá và phản ứng nhạy cảm với sự ngu xuẩn. Ở Nga ngày nay, dối trá và ngu xuẩn, thật không may, đã trở thành chuẩn mực, vì vậy dường như với tôi rằng cuộc đối thoại giữa các nhà khoa học và nhà nước, đại diện bởi troechnik xám, sẽ không hoạt động.

– Thời điểm thú vị nhất của bạn là gì? Bạn đang làm gì vào lúc này?

– Chúng tôi hiện đang tích cực tham gia vào các giai đoạn chuyển tiếp trong các mô hình mạng trừu tượng, tìm kiếm câu trả lời cho các câu hỏi lý thuyết hoàn toàn,và chúng tôi cũng cố gắng xây dựng các vấn đề áp dụng phù hợp cho nghiên cứu của chúng tôi. Có lẽ điều thú vị nhất là, Alexander Gorsky, một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực lý thuyết trường lượng tử, nhận xét, mô hình mạng rất phổ biến – chúng trở thành một ngôn ngữ phổ quát cho phép bạn liên hệ các hiện tượng vật lý xảy ra trong các lĩnh vực vật lý hoàn toàn khác nhau: trọng lực hai chiều và sự hình thành các túi trong các lớp màng lipid.

Ngoài ra, chúng tôi hiện đang giao tiếp với các chuyên gia về sinh lý thần kinh, cũng như với các nhà tâm lý học nhận thức và cố gắng hiểu nhiệm vụ của họ bằng ngôn ngữ của chúng tôi và ngược lại. Và chúng tôi tiếp tục đối phó với các nút trong sinh học liên quan đến việc đóng gói DNA trong nhiễm sắc thể. Tại một thời điểm nào đó dường như chúng tôi đã hiểu rất nhiều về việc đóng gói DNA trong khái niệm về một hình cầu fractal, nhưng hóa ra mọi thứ phức tạp hơn nhiều.

– Đó là, không có gì để được phổ biến trong Quantum nếu hình cầu fractal đã bị bác bỏ?

– Tại sao nó bị bác bỏ? "Nhà vua đã chết, sống lâu với nhà vua!" Trên cơ sở cũ, mà đã không biến mất bất cứ nơi nào và được xác định bởi các luật chung của vật lý thống kê và cấu trúc liên kết,một add-on phát sinh, được kết nối với dữ liệu thử nghiệm mới, gắn liền với các hệ thống sinh học cụ thể hơn. Và nó phổ biến để cố gắng nói với các chàng trai rằng việc đóng gói DNA phải làm gì với các chuyến đi ngẫu nhiên trên máy bay Lobachevsky – tôi coi đó là một thách thức.

Nhưng nói chung, bây giờ ý tưởng của chúng tôi về cách DNA được đặt đột nhiên "bắn" theo hướng thiết kế các máy phân tử nguyên thủy. Chúng tôi đang cố gắng gấp các phân tử vòng và tạo ra các máy phân tử đơn giản thực hiện một số chức năng cơ bản, ví dụ, hoạt động như một đòn bẩy.

Làm việc theo hướng này, theo đề nghị của chuyên gia sinh lý tiến hóa Vladik Avetisov, chúng tôi bắt đầu nghĩ về việc chuyển đổi từ người không sống sang đời sống diễn ra như thế nào. Có thể đề xuất bất kỳ mô hình vật lý tĩnh đơn giản nào về "tiến hóa tiền sinh học" không? Một trong những biến thể của câu hỏi là: các phân tử có tính chất phi sinh học tự nhiên hình thành trong các điều kiện bên ngoài nhất định để trở thành nguyên mẫu của các máy phân tử đơn giản hơn nữa bắt đầu tự tổ chức.Do đó câu hỏi ngay sau đó – làm sao chúng có thể được hình thành? Nó là cần thiết để tìm một sự thỏa hiệp giữa sự đơn giản của sự hình thành, bởi vì các đơn vị không nên rất phức tạp, và khả năng của mình để thực hiện một số chức năng cơ bản. Chúng tôi đang cố gắng tìm ra sự thỏa hiệp này.


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: