CRISPR: Trận chiến của những người khổng lồ và hy vọng mới

CRISPR: Trận chiến của những người khổng lồ và hy vọng mới

Elena Kleshchenko
"Hóa học và cuộc sống" №7, 2018

Tranh chấp bằng sáng chế về mức độ ưu tiên trong việc sử dụng các công nghệ CRISPR để chỉnh sửa bộ gen của động vật bậc cao tiếp tục, và không có kết thúc trong tầm nhìn. Nhưng việc chỉnh sửa hệ gen là xa so với hướng duy nhất có triển vọng.

Hệ thống CRISPR-Cas9 "miễn dịch" của vi khuẩn và việc sử dụng nó cho việc biên tập bộ gen "Hóa học và Đời sống" viết liên tục. (Chúng tôi sẽ không cung cấp cho nửa tá tài liệu tham khảo, những người muốn có thể sử dụng tìm kiếm cho từ "CRISPR" trong kho lưu trữ của tạp chí.) Mở; thỏa thích về bản chất tinh ranh và những khả năng tuyệt vời mới của công nghệ sinh học. Cố gắng chỉnh sửa bộ gen của con người, sau đó nhận ra rằng không phải mọi thứ đơn giản và không đúng vào ngày mai; tuy nhiên, các ứng dụng y tế khiêm tốn và thiết thực hơn, chẳng hạn như chỉnh sửa các tế bào của hệ miễn dịch của con người để chống ung thư, đang phát triển khá thành công. Một cuộc cách mạng trong các phương pháp thử nghiệm. Và cuối cùng, cuộc chiến tuyệt vời giữa các luật sư từ Viện Brod và Đại học California tại Berkeley, người ủng hộ các ưu tiên của Feng Zhang và Jennifer Dudna, tương ứng. (Emmanuel Charpentiere, đồng tác giả châu Âu của Dudna, từ chối thảo luận về cuộc chiến bằng sáng chế của Mỹ.) Bây giờ trong lịch sử của CRISPR, những vòng quay hấp dẫn mới được vạch ra.

Thứ tự thời gian ngắn

Tháng 10 năm 2017. Các nhân viên tại Viện Brod đã đề xuất những sửa đổi thú vị về chỉnh sửa CRISPR – điều chỉnh “các chữ cái” cá nhân của DNA hoặc RNA mà không cần cắt phân tử.

Ngày 15 tháng 2 năm 2018. Trong cùng một phòng Khoa học – hai bài viết về các số liệu hàng đầu về công nghệ CRISPR (tác giả chính của công nghệ này là Dudna, còn lại là Zhang), cung cấp các công cụ chẩn đoán dựa trên CRISPR, tương tự như ý thức hệ. Một lựa chọn tương tự về các công nghệ tương tự đã xuất hiện trong vấn đề này. Khoa học vào ngày 27 tháng 4.

Ngày 26 tháng 4. Bắt đầu khởi động Mammoth Biosciences, một trong những người đồng sáng lập là Jennifer Dudna. Mục tiêu đã nêu là tạo ra các hệ thống thử nghiệm dựa trên CRISPR mạnh mẽ, tiện lợi và rẻ tiền cho các nhu cầu về y học, kỹ thuật nông nghiệp và khoa học pháp y.

Ngày 27 tháng 4. Viện Brod khởi nghiệp công nghệ sinh học khởi động – Beam Therapeutics. Mục đích là sử dụng CRISPR cho y học di truyền chính xác. Những người đồng sáng lập bao gồm David Liu và Feng Zhang.

30 tháng 5. Một vòng đấu pháp lý khác giữa Đại học California và Viện Wade. Tòa án phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ đã nghe một thông điệp từ một luật sư của trường đại học California, theo đó văn phòng sáng chế đã nhầm lẫn, kết luận rằng ý tưởng của Feng Zhang và các đồng tác giả của ông sử dụng CRISPR để chỉnh sửa bộ gen động vật có vú có thể là một lý do để ưu tiên cho họ.

Ngày 31 tháng 5 Học viện Khoa học Na Uy đã đặt tên cho những người đoạt giải thưởng Kavli; Emmanuel Charpentier, Jennifer Dudna và Virginijus Šikšnys từ Đại học Vilnius đã giành giải thưởng khoa học nano. Chưa bao giờ nghe thấy họ? Bạn không đơn độc.

Thay thế cho giải Nobel. Hay một buổi diễn tập?

Giải thưởng Kavli được trao hai năm một lần cho những thành tích xuất sắc trong lĩnh vực vật lý thiên văn, công nghệ nano và khoa học thần kinh. Nó được thành lập vào năm 2007 bởi Fred Kavli, một nhà từ thiện người Mỹ gốc Na Uy, người đã tạo ra một tài sản trên cảm biến cảm giác cho hàng không. Kavli mơ ước tạo ra một giải pháp thay thế cho giải thưởng Nobel – theo ý kiến ​​của ông, quá thận trọng và chậm chạp, vì vậy thường người nghỉ hưu không nhận được sự công nhận thành tựu khoa học. Những người đồng sáng lập là Viện Hàn lâm Khoa học Na Uy và Bộ Giáo dục và Nghiên cứu Na Uy. Sự lựa chọn của các đề cử Kavli giải thích như sau: "Tôi quyết định hỗ trợ ba lĩnh vực khoa học: một thỏa thuận lớn nhất, phần còn lại có phần nhỏ nhất và thứ ba là khó nhất".

Giải thưởng Công nghệ nano Kavli năm 2018 cho phát minh CRISPR-Cas9 – một công cụ nano chính xác cho việc chỉnh sửa DNA đã tạo ra bước đột phá trong lĩnh vực sinh học,Emmanuel Charpentier (hiện đang làm việc tại Viện Sinh học Truyền nhiễm của Hội Max Planck ở Đức) và Jennifer Dudna (Đại học California tại Berkeley, Hoa Kỳ), cũng như Virginius Shikshnis từ Đại học Vilnius Tiền thưởng tiền mặt (tổng cộng 1 triệu đô la Mỹ) ), huy chương và bằng cấp sẽ được trao cho những người chiến thắng ở Oslo vào ngày 4 tháng 9.

Việc phát hiện ra hệ thống CRISPR-Cas9 và việc tạo ra các công cụ để chỉnh sửa bộ gen là công đức của hàng chục nhà khoa học. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trong bài luận "Heroes of CRISPR" của giám đốc Viện ford, Eric Lander (Cell, Năm 2016, 164 (1), tr. 18-28, toàn văn, xem thêm tiếng Nga kể lại trên trang web "Biomolecule"); trong số các anh hùng chúng ta biết là Evgeny Kunin và Konstantin Severinov với các đồng nghiệp. Nhưng giải thưởng chính – một ưu tiên trong ứng dụng thực tế – chỉ có thể nhận được một vài.

Vào tháng 8 năm 2012, nhóm tác giả dưới sự lãnh đạo của Charpentier và Dudny đã báo cáo về việc sử dụng hệ thống CRISPR-Cas9 để chỉnh sửa bộ gen (Khoa học, 2012, V. 337, 6096, tr. 816-821). Và chỉ một tháng sau, vào tháng Chín cùng năm, nhóm, do Shikshnis (PNAS, 2012, 109 (39), E2579-E2586, dẫn đầu, toàn văn). Vilnians không phải là lỗi của chính họ, trước đó vào năm 2012 họ đã gửi một bài báo về cùng một chủ đề trong Cell, nhưng bài báo bị từ chối mà không xem xét: một tạp chí lớn, các nhà khoa học từ một quốc gia nhỏ … Và họ bắt đầu làm việc trên CRISPR không muộn hơn năm 2007, đặc biệt là họ đã chuyển hệ thống CRISPR liên cầu sang E. coli. Tác giả đầu tiên của bài báo trong PNAS, Gedryus Gasiunas, năm 2016 cho câu hỏi của phóng viên Thiên nhiên cho dù vai trò của một anh hùng vô danh làm phiền anh ta mạnh mẽ, anh ta trả lời triết học: "Khoa học là một lĩnh vực hoạt động mạo hiểm, nhưng nếu bạn muốn đạt được điều gì đó, bạn phải mạo hiểm."

Trong thực tế, mọi thứ không tệ như vậy: cộng đồng khoa học nhớ lại giá trị của họ, giải thưởng cho Shikshnis đã được nhận giải thưởng Kavli một cách tích cực, và trước đó có những giải thưởng khác – ví dụ, năm 2017 Shikshnis và Charpentier nhận giải thưởng Đan Mạch Novo Nordisk cổ phiếu Novozymes 3 triệu vương miện Đan Mạch (403.000 euro). Nhưng các phương tiện truyền thông trong sự tinh tế của các chính sách xuất bản của các tạp chí khoa học không phù hợp, họ đang ở trong tình hình hiện nay được nhiều hấp dẫn hơn bởi hai phụ nữ thông minh và xinh đẹp, cô gái tóc vàng Jennifer và brunette Emmanuel. (Tôi không muốn nghĩ, nhưng cả hai đều trông rất tuyệt trong Blue Hall của Tòa thị chính Stockholm và sẽ tuyệt vời bác bỏ tất cả những lời lăng mạ này về việc trao giải Nobel cho những người đàn ông đáng kính!)

Và còn về Feng Zhang từ Viện Brod, thường được nhắc đến với Dudna và Charpentier, nhưng bị bỏ qua bởi ban tổ chức giải Kavli? Nhóm, do Feng Zhang đứng đầu, đã được xuất bản sau đó – vào tháng 2 năm 2013 (Khoa học, 2013, 1231143). Nhưng trong công việc của họ, công nghệ đã được thử nghiệm trên các tế bào động vật có vú – con người và chuột, mà sau này hóa ra lại là chìa khóa cho việc cấp bằng sáng chế.

Ưu tiên của ai?

Nhớ lại rằng vào tháng Tư năm 2014, Viện Brod đã nhận được một số bằng sáng chế đầu tiên về việc sử dụng CRISPR trong các tế bào động vật có vú. (Zhang nộp đơn xin cấp bằng sáng chế của mình sau này vào Dudna, vào tháng 12 năm 2012, nhưng Viện Brod đã yêu cầu Cơ quan Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ phê duyệt một khoản tiền nhỏ và hạn chế phạm vi của bằng sáng chế cho sinh vật nhân chuẩn.) Luật sư Đại học California đã thách thức quyết định này, nhưng vào tháng Hai Vào năm 2017, Hội đồng về các Tòa án và Kháng cáo được cấp bằng sáng chế đã phán quyết ủng hộ Viện Brod. Khuyến mãi Editas Medicine, một trong những người đồng sáng lập – Feng Zhang, ngay lập tức tăng giá – rõ ràng là công ty cụ thể này sẽ nhận được giấy phép. (Nhân tiện, Dudna cũng là người đồng sáng lập Editas – tại thời điểm đó không ai sẽ chiến đấu, nhưng đã để lại nó sau khi bắt đầu tranh chấp bằng sáng chế "vì lý do gia đình" và thành lập công ty Điều trị bằng IntelliaNgay sau đó, khi Zhang phát biểu tại Đại học California, chính quyền đã thực hiện các biện pháp để sinh viên không thể hiện sự phẫn nộ của họ đối với khách: bằng sáng chế là bằng sáng chế, và các tiêu chuẩn hành vi trong cộng đồng học thuật là thiêng liêng.

Và vào tháng 5 năm 2018, một luật sư đại diện cho quyền lợi của Đại học California đã thông báo rằng Hội đồng đã đưa ra “sai lầm pháp lý” trong việc diễn giải khái niệm “không rõ ràng” và yêu cầu tòa án phúc thẩm hủy bỏ quyết định của Hội đồng hoặc trả lại để xem xét. Các giải pháp trong những trường hợp như vậy thường phải đợi vài tháng.

Loại "không rõ ràng" nào? Đại học California tuyên bố rằng một nỗ lực để áp dụng CRISPR trong các tế bào động vật có vú là một ý tưởng rõ ràng. Nó có thể đã xảy ra, nó có thể không xảy ra, nhưng liệu nó có hợp pháp để gọi việc sử dụng một công cụ làm việc sẵn sàng cho một đối tượng mới một phát minh? Một mặt, có một lý do cho điều này; Việc chỉnh sửa bộ gen của động vật bậc cao là điều đầu tiên mà mọi nhà khoa học hoặc người không có kinh nghiệm nghĩ đến ngay khi anh ta hiểu những gì CRISPR-Cas có thể làm. Mặt khác, nhà báo khoa học John Cohen (Khoa học, 04/30/2018) không phải không có ác ý hỏi: những gì, bây giờ ở Mỹ bạn có thể bắt đầu làm việc trên một phát minh rằng bạn muốn bằng sáng chế, chỉ mà không có bất kỳ sự đảm bảo nào về thành công?

Trong mọi trường hợp, như O.V đã viết gần đây.Revinsky trong "Hóa học và cuộc sống" (số 6, 2018), phát minh và phát minh bằng sáng chế là một nhiệm vụ khó khăn. Mô tả quá chung chung không cho phép bạn để lại những phát triển cụ thể có giá trị cho bạn, quá chi tiết sẽ cung cấp cho đối thủ cạnh tranh cơ hội thay đổi số hạt buộc và áp dụng cho sáng chế của riêng bạn, không giống với phát minh của bạn. Việc chỉnh sửa bộ gen của động vật có vú với CRISPR là một mỏ vàng (khi việc chỉnh sửa này có thể được quản lý đúng cách), tuy nhiên, dường như không ai có thể sáng chế "toàn bộ CRISPR". Có những ứng dụng khác quan trọng không kém.

Chỉnh sửa tối thiểu

Ngay cả những nhà sinh vật học hiện nay đều không biết mọi thứ về CRISPR-Cas cổ điển. Bất cứ ai muốn chỉnh sửa một phần nhất định của DNA tổng hợp hydrNA bổ sung. HydRNA sửa chữa trên trang web này nuclease enzyme, mà cắt giảm DNA, thường Cas9 nhất. Sau khi cắt DNA, chúng dính lại với nhau, chèn phần chính xác thay vì các cơ chế tự sửa chữa của riêng mình. Vấn đề là hiệu quả của hệ thống này vẫn còn xa 100%, và điều này làm hạn chế đáng kể các ứng dụng y tế, ví dụ, hiệu chỉnh các đột biến có hại.Vô hiệu hóa các gen sử dụng CRISPR là tốt, và điều này làm cho các nhà thực nghiệm rất hạnh phúc, nhưng tôi muốn tiếp tục.

Một cách mới để chỉnh sửa DNA hoặc RNA: sự hiệu chỉnh chỉ được thực hiện trong cơ sở nitơ, kết quả là, một nucleotide được thay thế bởi một nucleotide khác mà không cần cắt chuỗi

Vào tháng 10 năm 2017, gần như đồng thời hai bài báo đã được xuất bản trực tuyến tại Khoa họcThiên nhiên – khoảng hai sửa đổi mới của phương pháp CRISPR-Cas9. Đầu tiên là chỉnh sửa DNA (Thiên nhiên, 2017, V. 551, tr. 464-471), thứ hai là RNA (Khoa học, 2017, eaaq0180). Không giống như phương pháp cổ điển, chúng không liên quan đến việc cắt axit nucleic, không tách chuỗi deoxyribophosphate (hoặc chuỗi phân tử ribose, trong trường hợp của RNA), nhưng điều chỉnh cơ sở nitơ. Một lá thư của mã di truyền biến thành một mã khác, mà không rời khỏi vị trí của nó.

Người đứng đầu công việc đầu tiên là David Liu từ Đại học Harvard (cả ông và các đồng tác giả của ông đều liên kết với Viện Brod; viện nghiên cứu y sinh và di truyền này có quan hệ đối tác với Harvard và Viện Công nghệ Massachusetts). Họ sử dụng "chết" (chết) Cas9, hoặc dCas9, mà không cắt cả hai chủ đề của nó, như thường lệ, nhưng chỉ ngồi trên một phần nhất định.Việc sửa đổi được thực hiện bởi một enzyme khác – nó biến adenine cơ sở nitơ (Aa) inosine Tôi. Chữ cái Tôi không có DNA, và các cơ chế tế bào để sửa chữa hoặc sao chép DNA được chuyển tiếp Tôi trên G – guanine. Kết quả là, một cặp nucleotide AT thay thế bằng GC.

Các chữ cái trong DNA đã được sửa chữa trước đây: vào năm 2016, Liu và các đồng tác giả của ông đã xuất bản một bài báo về công cụ thay thế cytosine Với trên thymine T (ví dụ: các cặp vợ chồng VớiG trên TA). Cả hai đều quan trọng: nguyên nhân của nhiều bệnh di truyền chỉ là những thay thế đơn nucleotide trong bộ gen. Tất nhiên, không phải tất cả mọi người, nhưng cuộc hành trình của một ngàn dù bắt đầu với một bước. Liu cho biết: “Nó sẽ không được nhìn thấy rõ ràng từ quan điểm khoa học và nó không chính xác về mặt chiến lược để kết luận rằng cơ sở chỉnh sửa có thể là cách tốt nhất cho liệu pháp gen của một người”.

Và Feng Zhang và các đồng tác giả đã tạo ra một công cụ để chỉnh sửa RNA. Nguyên tắc là như nhau, "Nuclease" chết là khác nhau – dCas13, RNA cũng được sửa chữa A trên Tôi, nhưng kể từ khi tổng hợp protein trên ma trận RNA, inosine được đọc là guanine, thì không có gì có thể thay đổi được. Các tác giả gọi hệ thống của họ Chỉnh sửa RNA cho lập trình A để tôi thay thế (REPAIR).Họ cho rằng việc chỉnh sửa ma trận tồn tại trong thời gian ngắn và các phân tử RNA điều hòa có thể là một phương pháp trị liệu an toàn hơn so với việc chỉnh sửa DNA. Và đánh giá bởi các bài thuyết trình trên trang web, công ty mới thành lập Beam Therapeutics, trong số những người đồng sáng lập mà David Liu và Feng Zhang, dựa vào việc chỉnh sửa các nucleotide đơn lẻ.

Lưu ý rằng phòng thí nghiệm Dudna cũng đề cập đến việc chỉnh sửa các bazơ nitơ.

"Một kho báu mà chúng ta tiếp tục đào …"

Khi chỉnh sửa, ánh sáng không kết hợp với nhau, CRISPR có thể được sử dụng theo nhiều cách khác nhau. Vào tháng 2 năm 2018, một nhóm nghiên cứu do Feng Zhang dẫn đầu đã giới thiệu các dải kiểm tra giấy cho công chúng để xác định tác nhân gây bệnh hoặc tạo kiểu gen bên ngoài phòng thí nghiệm.

Hệ thống kiểm tra được gọi là SHERLOCK (Cụ thể độ nhạy cao Enzymatic Reporter UnLOCKing). Nó trông đơn giản đáng ngạc nhiên, giống như một thử nghiệm mang thai, một dải giấy có thể được nhúng vào một chất lỏng sinh học và thấy một hoặc hai dòng màu tím trên đó; hai có thể có nghĩa là, ví dụ, sự hiện diện của một loại virus nguy hiểm. Hệ thống này tương thích với cả DNA và RNA.

Dải kiểm tra SHERLOCK dựa trên công nghệ CRISPR. Từ trái sang phải: hai không sử dụng, ba tiêu cực. Ảnh: Phòng thí nghiệm Zhang, Học viện MIT rộng lớn và Harvard

Trên thực tế, nhóm phát hành loạt Sherlock đầu tiên vào tháng 4 năm 2017: hệ thống kiểm tra xác định các chủng vi rút Zika và sốt xuất huyết, vi khuẩn gây bệnh phân biệt, xác định đột biến trong DNA khối u. Phiên bản mới của SHERLOCKv2 làm tăng đáng kể độ nhạy, có thể định lượng và đồng thời xác định một số phân tử – cũng như một dạng thử nghiệm mới, cùng dải dải thay vì phát hiện huỳnh quang. Nó rất dễ dàng để tưởng tượng rằng các sọc như vậy sẽ tìm thấy ứng dụng rộng rãi trong nông nghiệp và trong sản xuất công nghệ sinh học.

Thành phần quan trọng nhất của SHERLOCK là protein Cas13 liên quan đến CRISPR. Bất lợi của nó được coi là hoạt động không cụ thể: không giống như Cas9 bình thường, nó có thể cắt không chỉ phân tử mục tiêu, mà còn có thể phân tử các phân tử axit nucleic khác ở gần đó. Để chỉnh sửa bộ gen, điều này, tất nhiên, là không tốt. Nhưng để chẩn đoán – đúng vậy. Một cấu trúc tìm thấy chuỗi quan tâm trong axit nucleic (hệ gen của virus, đột biến trong bộ gen của tế bào) và khi nó tìm thấy nó, thực hiện một phản ứng nhất định – đây là giấc mơ tinh thể của các chuyên gia chẩn đoán phân tử!

Những người sáng tạo của SHERLOCK nuôi CRISPR-Cas13 phức tạp với RNA tổng hợp đặc biệt với một phân tử phóng viên huỳnh quang ở một đầu và một chất khử (một phân tử làm nguội huỳnh quang) ở đầu kia. Cas13 đầu tiên tách phân tử mục tiêu, sau đó là RNA tín hiệu, và khi nó di chuyển ra khỏi chất lỏng, phóng viên bắt đầu phát huỳnh quang.

Và để phát hiện đa kênh (xác định một số DNA hoặc RNA trong một mẫu, ví dụ, hai loại virus có tín hiệu huỳnh quang riêng biệt), các tác giả lấy các enzym khác nhau tương tự như hoạt động trên Cas13 từ các vi khuẩn khác nhau và chọn những người thích cắt trình tự nucleotide trong các phóng viên.

Làm thế nào để kiểm tra dải SHERLOCK. Nếu một phân tử đích có mặt trong mẫu, CRISPR-Cas13 sẽ tách nó và đồng thời là phóng viên RNA. Ở một đầu của thuốc nhuộm FAM (fluoresceinamidite), và ở phía kia thay vì chất khử – biotin. Khi dung dịch tăng lên dọc theo một dải, FAM tương tác với các kháng thể mang các hạt nano vàng, sau đó phân tách các phân tử phóng xạ và / hoặc "biotin" một nửa của phân cắt liên kết với vùng streptavidin, và nửa với FAM và kháng thể tạo thành dải thứ hai

Với sự giúp đỡ của các thủ thuật đặc biệt, các nhà phát triển đã có thể nâng cao độ nhạy cảm lên 2 giờ sáng (attomol – 10−18 nốt ruồi!). Đây không phải là tái bảo hiểm, đối với nhiều công việc thực tế thì cần phải có sự nhạy cảm như vậy. Nhân tiện, các tác giả không quên về liệu pháp gen – họ tin rằng SHERLOCK sẽ giúp xác định đột biến trước khi tiến hành nó (và sau đó), và đã tiến hành một loạt các thí nghiệm trên tế bào người in vitro. Và vào tháng Tư, họ đề xuất một sửa đổi mới của giao thức gọi là HUDSON (Các mẫu chẩn đoán không bị kết dính để làm lệch Nucleases) – cải thiện SHERLOCK, cho kết quả trong chưa đầy hai giờ.

Một nguyên tắc hoạt động tương tự cho hệ thống kiểm tra DETECTR (DNA Reporter CRISPR Transonuclease phóng viên), được thành lập tại Viện Y khoa Howard Hughes dưới sự chỉ đạo của Jennifer Dudna. Một bài báo về anh ta lần đầu tiên được xuất bản trên bioRxiv.org vào tháng 11 năm 2017 và vào ngày 15 tháng 2 năm 2018, Khoa học (lưu ý cả hai đội đều tuôn ra thế nào!). Dudna và các đồng nghiệp đã sử dụng Cas12a, một trong những enzyme mà Zhang và đồng tác giả sử dụng cho hệ thống đa kênh của họ. Các tác giả của DETECTR cũng đạt được độ nhạy attomolar.

Nguyên tắc hoạt động của các hệ thống thử nghiệm dựa trên CRISPR. Đối với họ, thay vì Cas9 truyền thống, nuclease với một hành động không cụ thể được sử dụng – chúng không chỉ phân chia các phân tử đích, mà còn phân tách các phân tử với một phân tử huỳnh quang ở một đầu và chất khử ở phía kia.Khi phân tử huỳnh quang được lấy ra khỏi chất khử, mẫu phát sáng

Họ đã thử nghiệm phương pháp này với Tiến sĩ Joel Palefsky và nhóm của ông tại Đại học California, San Francisco. Vi rút papillomavic gây ung thư cổ tử cung, HPV 16 và 18, được xác định trong các mẫu, và chúng được phân biệt khá thành công. Chính xác, đơn giản và rẻ tiền (chi phí của một thử nghiệm nhỏ hơn một đô la) phương pháp phát hiện các vi-rút quan trọng như vậy chắc chắn sẽ có nhu cầu. Và một lần nữa, sẽ có một hệ thống kiểm tra, và những gì để đo lường – có.

Không có gì lạ khi Dudna và các đồng nghiệp đưa ra một khởi động chẩn đoán. Đội Mammoth BiosciencesTrong số những người đồng sáng lập, trong đó có ba tác giả của một bài báo về DETECTR, bao gồm cả Jennifer Dudna, vào cuối tháng 4 năm 2018 đã công bố các kế hoạch đầy tham vọng: thực hiện các xét nghiệm để phát hiện nhiều dấu ấn sinh học ADN hoặc ARN cùng một lúc và trong điều kiện ngoại trú hoặc ở nhà. Để làm điều này, nó sẽ là đủ để mua một thẻ kiểm tra kích thước của một thẻ tín dụng. Nếu khách hàng muốn làm điều này ở nhà, anh ta sẽ được yêu cầu chụp ảnh kết quả, ở chế độ an toàn, tải ảnh lên trang web của công ty: anh ấy sẽ nhận được phản hồi bí mật và đề xuất y tế trong vòng một giờ.Ví dụ, sẽ có thể, để xác định xem một người có mắc bệnh cúm không, và nếu có, thì loại bệnh nào sẽ bị nhiễm bệnh. Các ứng dụng phi y tế cũng được lên kế hoạch: trong nông nghiệp, trong khoa học đất đai, và ngay cả trong công nghiệp, ví dụ, trong việc tìm kiếm các vi sinh vật ăn mòn. Như Lucas Harrington, một sinh viên tốt nghiệp tại phòng thí nghiệm của Dudna, CRISPR, nói, "là một rương kho báu, trong đó chúng tôi tiếp tục lục lọi xung quanh, tìm kiếm những thứ mới."

Nhiều khả năng, hệ thống kiểm tra từ Mammoth sẽ được dựa trên DETECTR, nhưng các chi tiết của công nghệ vẫn còn bí mật: nó chỉ được biết rằng công ty có được một giấy phép độc quyền từ Đại học California.

Một số nhà bình luận nghi ngờ việc khởi động này có gây ra tranh chấp bằng sáng chế mới hay không. Thực tế là Zhang đã cấp bằng sáng chế protein Cas12a vào năm 2015 và giấy phép cho nó thuộc về công ty Editas Medicine. Tuy nhiên, bằng sáng chế này đối phó với việc chỉnh sửa gen và không phải là chẩn đoán. Có lẽ những người khổng lồ CRISPR cuối cùng sẽ có thể tách các lĩnh vực ảnh hưởng.

Bài viết này nói hầu như không có gì về việc sử dụng nông nghiệp có thể. Những người khổng lồ CRISPR nhiệt tình tham gia vào các ứng dụng công nghệ thực tế, và bằng cách khám phá “khả năng miễn dịch của vi khuẩn”, yêu cầu từ công ty sữa chua Danisco, muốn bảo vệ nền văn hóa của nó khỏi virus, đóng một vai trò quan trọng.Ví dụ, Jennifer Dudna, giám sát nghiên cứu bộ gen ca cao tại Viện Sáng tạo Genomics (Berkeley) để tạo ra các giống có thể chịu đựng sự nóng lên toàn cầu. Đương nhiên, không có sô cô la, không có sự ấm lên cho nhân loại sẽ là một niềm vui! Chủ đề này được tài trợ bởi công ty "Sao Hỏa". Và nếu bạn nhớ rằng các nhà máy được sản xuất bằng công nghệ CRISPR có thể không được coi là GMO, ít nhất ở châu Âu, điều này đang được thảo luận (Thiên nhiên, 01/19/2018), – nó sẽ trở nên rõ ràng rằng "kho tàng ngực" sẽ không sớm hiển thị phía dưới.


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: