Cảm giác hài hước và hào phóng - kết quả lựa chọn tình dục? • Alexander Markov • Tin tức khoa học về "Yếu tố" • Tâm lý học, Tiến hóa

Cảm giác hài hước và hào phóng – kết quả lựa chọn tình dục?

Ý tưởng cho rằng một cảm giác hài hước có liên quan tích cực với trí thông minh có thể có vẻ tầm thường, nhưng cô ấy vẫn chưa có bằng chứng khoa học đáng tin cậy nào. Bây giờ, cuối cùng, chúng ta có thể nói về điều này như một thực tế đã được chứng minh. Ảnh từ www.blog.mydimka.com

Các nhà tâm lý học tiến hóa cho rằng sự phát triển trí tuệ và lòng vị tha của tổ tiên chúng ta được thúc đẩy bởi sự lựa chọn tình dục – những người thông minh hơn, tử tế và hào phóng trông hấp dẫn hơn trong con mắt của những người khác giới. Lý thuyết dự đoán rằng sự lựa chọn tình dục cũng có thể dẫn đến sự phát triển các phương tiện đặc biệt để quảng cáo những phẩm chất này. Dữ liệu thử nghiệm mới xác nhận giả thuyết cho rằng cảm giác hài hước và mức tiêu thụ quá mức (sự yên tĩnh) có thể phát triển như là sự thích nghi của một nhân vật “quảng cáo”.

Những độc giả thường xuyên của các Element đã quen thuộc với ý tưởng rằng một số tính năng quan trọng của tâm lý con người có thể phát sinh dưới ảnh hưởng của lựa chọn tình dục (xem lựa chọn tình dục) – hoặc là phẩm chất có giá trị ngay lập tức cho một đối tác tình dục tiềm năng (ví dụ, lòng tốt và thông minh), hoặc là phương tiện trực quan chứng minh (quảng cáo) phẩm chất mong muốn.Một trong những ví dụ về sự thích ứng “quảng cáo” này có lẽ là khả năng ngôn ngữ quá mức của một người – điều này được xác nhận, đặc biệt là khi họ nhìn thấy những cô gái xinh đẹp, đàn ông bắt đầu nói những từ thông minh (“Yếu tố”, 09.29.2008).

Theo một số nhà tâm lý học tiến hóa, một cảm giác hài hước và hào phóng, cũng như việc sử dụng các từ "thông minh", là các chất tương tự của đuôi con công ở người. Trong số báo mới nhất của tạp chí Evolutionary Psychology, hai bài báo đã được công bố dành cho việc xác minh thử nghiệm một số hậu quả phát sinh từ giả định này. Các bài báo không chứa bằng chứng cuối cùng – chúng tôi chỉ nói về việc kiểm tra hậu quả có thể kiểm chứng. Trong cả hai trường hợp, xác suất vẫn là các hiệu ứng và tương quan được phát hiện có thể có một lời giải thích khác với các giả thuyết về tâm lý tiến hóa ban đầu. Tuy nhiên, đó là một bước quan trọng hướng tới một sự hiểu biết tiến hóa về sự rộng lượng và hài hước.

Ý tưởng rằng mọi người phát triển một cảm giác hài hước dưới ảnh hưởng của lựa chọn tình dục như một phương tiện chứng minh trí thông minh được xây dựng và được chứng minh về mặt lý thuyết vào năm 2000 bởi nhà tâm lý học tiến hóa Geoffrey Miller trong cuốn sách nổi tiếng "Tâm giao phối".Thực tế là đại diện của tất cả các nền văn hóa của con người xem xét trí thông minh (cùng với lòng tốt và sự hiểu biết) là tiêu chí quan trọng nhất khi lựa chọn một đối tác hôn nhân là một thực tế được thiết lập. Nó cũng được biết rằng trí thông minh có tương quan thuận với sức khỏe thể chất và có thể phục vụ như một chỉ số đáng tin cậy về "chất lượng gen" (điều này làm cho sự lựa chọn của các đối tác thông minh có ý nghĩa tiến hóa). Tuy nhiên, bằng chứng trực tiếp về sự hiện diện của một mối tương quan tích cực giữa trí thông minh và một cảm giác hài hước, đủ kỳ quặc, cho đến nay vẫn còn rất nhỏ, và không có giả thuyết này, Miller trông dễ bị tổn thương. Là những câu chuyện cười thực sự funnier cao hơn trí tuệ của prankster? Đối với một số người có vẻ hiển nhiên, đối với một người nào đó không, nhưng trong mọi trường hợp, nó là cần thiết để xác minh điều này với các phương pháp khoa học.

Trong một thử nghiệm được thực hiện bởi các nhà tâm lý học Mỹ, 185 sinh viên đã tham gia. Trí thông minh của người tham gia được xác định bằng cách sử dụng phép thử Raven (xem: Ma trận tiến bộ của Raven). Ngoài ra, mỗi học sinh đã được thử nghiệm cho năm đặc điểm cá nhân mà các nhà tâm lý học gọi là "Big Five": sự cởi mở, tận tâm, sự phụ thuộc, sự đồng ý và chủ nghĩa thần kinh.Sau đó, những người tham gia được yêu cầu hoàn thành ba nhiệm vụ trong đó họ phải chứng minh các khía cạnh khác nhau của một cảm giác hài hước. Các sinh viên được cảnh báo rằng tác phẩm của họ sẽ được đánh giá bởi một ban giám khảo đặc biệt. Những người tham gia phải điền vào sáu thẻ cá nhân hài hước – họ được chụp một bức ảnh của một người lạ và yêu cầu điền vào bảng câu hỏi thay mặt anh: “nghề nghiệp”, “về tôi”, “sở thích / sở thích”, “ngày tiêu biểu của tôi”, “triết lý cuộc sống của tôi”. Nhiệm vụ thứ hai là đưa ra những câu trả lời vô lý nhất cho ba câu hỏi: "Nếu bạn có thể ở trong da của một số con vật trong một thời gian, bạn muốn con vật nào? không Bạn muốn trở thành và lý do tại sao? ";" Làm thế nào để làm cho cuộc sống gia đình hấp dẫn sau hai năm đầu tiên? ";" Điều gì sẽ xảy ra với thế giới trong một trăm năm? ". Nhiệm vụ thứ ba là sự hài hước không lời: bạn phải vẽ chân dung hài hước của bốn con vật (khỉ, chim cánh cụt , bạch tuộc, hươu cao cổ) và bốn người (chính trị gia, giáo sư, người tập thể hình, nghệ sĩ).

Ban giám khảo gồm 28 sinh viên tình nguyện. Họ đánh giá tất cả các tác phẩm hài hước một cách nặc danh, không biết gì về tác giả của họ, hoặc về các đánh giá của các thẩm phán khác.Mỗi phần được đánh giá bởi bốn thẩm phán (hai người đàn ông và hai phụ nữ) trên thang điểm bảy (từ 1 – "không hề vui" đến 7 – "đáng kinh ngạc").

Điểm số nói chung thấp (trung bình 2,31 điểm). Tuy nhiên, các mẫu thú vị đã được tiết lộ trong phân phối của họ. Nó chỉ ra rằng, có tính đến tất cả các sửa đổi cần thiết, trí thông minh tương quan mạnh mẽ nhất với một cảm giác hài hước. Một mối tương quan tích cực yếu hơn được tìm thấy giữa cảm giác hài hước và "hướng ngoại". Các đặc điểm cá nhân còn lại không tương quan với các dấu. Ngoài ra, nó đã được thể hiện (như trong một số nghiên cứu trước đây) rằng, trung bình, các bé trai đang đùa vui hơn các cô gái. Điều này phù hợp với mô hình lựa chọn giới tính do Miller đề xuất, theo đó sự hài hước mang lại nhiều lợi ích hơn cho nam giới hơn là phụ nữ (giống như sử dụng những từ hiếm). Tuy nhiên, dự đoán khác của Miller – rằng mối tương quan tích cực giữa trí thông minh và hài hước nên rõ rệt hơn ở nam giới hơn là ở phụ nữ – không được xác nhận. Mặc dù các bé gái nói đùa ít thành công hơn nam giới, nhưng sự tương quan tích cực giữa trí thông minh và hài hước thậm chí còn mạnh mẽ hơn trong số những đứa trẻ.

Cần lưu ý rằng ở người, so với các loài linh trưởng khác, sự đóng góp của nam giới đối với con cái là rất lớn (đầu tư của cha mẹ là nam giới, MPI). Con người, kể cả những người trong các xã hội nguyên thủy nhất, có cha đẻ đầu tư nhiều nguồn lực hơn cho con cái của họ so với các loài linh trưởng khác (mặc dù ít hơn các bà mẹ). Lý thuyết về dự đoán lựa chọn giới tính (và sự thật xác nhận) rằng sự lựa chọn của bạn tình hôn nhân thường được thực hiện bởi giới tính đầu tư nhiều nguồn lực hơn cho con cái. Hầu như luôn tình dục này là nữ. Vì vậy, nam giới thường quảng cáo bản thân với tất cả sức mạnh của họ, và những người phụ nữ, xem các cuộc biểu tình của họ, tỉ mỉ lựa chọn xứng đáng nhất.

Kết quả là, nó là dành cho nam giới dưới ảnh hưởng của lựa chọn tình dục mà thích nghi kỳ lạ của một nhân vật "quảng cáo", giống như đuôi con công, xuất hiện. Nhưng ở người, do MPI cao, mọi thứ phức tạp hơn một chút. Dường như đã có tổ tiên khá xa của chúng ta không chỉ nữ giới mà cả nam giới cũng tích cực chọn một người bạn đời. Do đó, trong hành vi và ngoại hình của phụ nữ, điều gì đó cũng có thể được giải thích bằng hành động lựa chọn tình dục. Từ điều này nó sau sự hiện diện của một mối tương quan tích cực giữa trí thông minh và hài hước, không chỉ ở nam giới, mà còn ở phụ nữ, dường như không phải là một nghịch lý không thể giải quyết được.

Trong một nghiên cứu thứ hai của Daniel Kruger (Daniel J.Kruger) từ Đại học Michigan, được coi là khác, nhiều cồng kềnh và nặng nề hơn "đuôi con công", lựa chọn giới tính được trao tặng đàn ông. Chúng ta đang nói về chất thải, có nghĩa là, xu hướng chi tiêu nhiều tài nguyên hơn (ví dụ, tiền) hơn là cần thiết và hợp lý từ quan điểm kinh tế.

Cơ sở lý thuyết của ý tưởng “hào phóng phô trương” như một phương tiện thu hút phụ nữ là khá rõ ràng. Nếu loại động vật này được đặc trưng bởi MPI cao, thì điều rất quan trọng đối với phụ nữ là phải biết làm thế nào để đối tác tiềm năng của cô ấy sẵn sàng đầu tư nguồn lực vào cô ấy và con cái của cô ấy. Người đàn ông quan tâm đến việc chứng minh lòng tốt và lòng hảo tâm của mình đối với người phụ nữ càng thuyết phục càng tốt. Lựa chọn tình dục trong tình huống này có thể góp phần vào sự phát triển của sự xa hoa thể hiện ở nam giới. MPI cao ngụ ý mức độ hiểu biết nhất định trên một phần của nam giới. Người đàn ông cũng quan tâm để biết làm thế nào sẵn sàng nữ sẽ được đầu tư nguồn lực của mình trong con cái. Nhưng tổ tiên của con người, rõ ràng là đàn ông và phụ nữ đầu tư vào con cái của nhiều loại tài nguyên khác nhau. Nếu chúng ta nhìn vào những phụ nữ hiện đại cho kết quả của hành động lựa chọn tình dục, thì chúng ta nên chú ý hơn là để tranzhyrstvo,và về sự dịu dàng và đau nhức (bao gồm cả những người biểu tình), cũng như kích thước ngực lớn bất thường (so với khỉ).

Để kiểm tra giả thuyết này về bản chất của chất thải, Kruger đã phân tích kết quả điều tra qua điện thoại của 100 người đàn ông được lựa chọn ngẫu nhiên và 309 phụ nữ cư trú của tiểu bang Michigan. Nghiên cứu phải trả lời hai câu hỏi: 1) liệu chất thải có tương quan với tuyên bố tình dục của một người hay không (là những người mơ ước của nhiều bạn tình,vềnhững người tốt hơn những người có đầu óc trung bình); 2) liệu chiến lược này có hiệu quả hay không (cho dù người chi tiêu có quan hệ tình dục với b)vềsố đối tác hơn công dân tiết kiệm).

Người trả lời phải cho biết tuổi, giáo dục, tình trạng hôn nhân của họ, và cũng chấp nhận hoặc từ chối ba tuyên bố sau đây: 1) Tôi luôn sống theo thu nhập của tôi, mà không bị mắc nợ; 2) Tôi tiết kiệm ít nhất 10% thu nhập; 3) Tôi trả hết nợ vào thẻ tín dụng đầy đủ mỗi tháng. Ngoài ra, họ được yêu cầu báo cáo số lượng bạn tình của họ trong năm năm qua, cũng như số lượng đối tác mà họ muốn tham gia trong năm năm tới.

Với tất cả các điều chỉnh cần thiết (đối với tuổi tác, tình trạng hôn nhân, vv), kết quả cho thấy một mối tương quan tích cực mạnh mẽ giữa lãng phí, tuyên bố tình dục và thành công tình dục ở nam giới. Nói cách khác, chất thải có nhiều bạn tình hơn trong năm năm qua và sẽ có nhiều bạn tình hơn trong tương lai hơn là những người yêu thích nghỉ ngơi trong một ngày mưa và không mắc nợ. Không có gì như thế này được tìm thấy ở phụ nữ. Không thành công về tình dục cũng không tuyên bố tình dục của phụ nữ có liên quan đến lãng phí.

Những kết quả này phù hợp với dữ liệu thực nghiệm thu được trước đó, theo đó sinh viên nam sẵn sàng chia tay hơn sau khi họ đã được đưa vào suy nghĩ về các cô gái xinh đẹp theo cách này hay cách khác. Không cần phải nói, khoa học trong vấn đề này là rất xa phía sau thực hành: rõ ràng với tất cả mọi người rằng các nhà quảng cáo đã khai thác lâu dài và rất tích cực các tính năng của tâm lý con người, mà bây giờ mới bắt đầu được nghiên cứu nghiêm túc bởi các nhà tâm lý học. Bây giờ chúng ta có thể hiểu lý do tại sao cho mục đích quảng cáo nó là hiệu quả hơn để sử dụng phụ nữ xinh đẹp hơn nam giới.Và, tất nhiên, nó rất hữu ích cho tất cả mọi người để biết về những gì bản năng các thương gia suy đoán trên, cho chúng ta đắt tiền và, để đặt nó nhẹ, không phải hàng hóa rất cần thiết.

Có vẻ như sau khi đọc bài viết này, chồng sẽ nhận được một tranh luận mới trong các tranh chấp với vợ của họ: tôi tiêu tiền, bởi vì nó vốn có trong tôi bằng cách lựa chọn tình dục, nhưng sự lãng phí nữ không có lý do tiến hóa! Sai lầm ở đây cũng giống như trong một số lý thuyết giả thuyết nửa đầu thế kỷ 20, cố gắng biện minh cho sự nô lệ và thậm chí phá hủy những người "yếu nhất" hoặc "không phù hợp", quốc gia và chủng tộc bởi thực tế là trong tự nhiên chúng được cho là luôn "sống sót mạnh nhất". Không có lý do gì để suy ra các tiêu chuẩn đạo đức của xã hội loài người từ những luật như vậy, ngay cả khi chúng tồn tại trong tự nhiên. Cuối cùng, nó không tuân theo luật rộng lớn của thế giới mà tất cả chúng ta phải nằm xuống lớp, thậm chí không cố gắng tăng lên. Thay đổi đạo đức con người trong quá trình tiến hóa xã hội, nó phát triển theo luật riêng của nó, và mối liên hệ của nó với các định luật tiến hoá sinh học rất gián tiếp và gián tiếp. Nói cách khác, tâm lý học tiến hóa có thể giải thích, nhưng không thể biện minh được.

Nguồn:
1) Daniel J. Kruger.Tiêu dùng tài chính của nam giới được kết hợp với ý định giao phối cao hơn và thành công giao phối (PDF, 65 Kb) // Tâm lý học tiến hóa. 2008. V. 6. P. 603-612.
2) Daniel P. Howrigan, Kevin B. MacDonald. Hài hước như một chỉ số thể dục tâm thần (PDF, 110 Kb) // Tâm lý học tiến hóa. 2008. V. 6. P. 652-666.

Xem thêm:
Khi nhìn thấy những cô gái xinh đẹp, đàn ông bắt đầu nói những lời thông minh, "Yếu tố", 29/09/2008.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Trả lời

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: